Справа № 565/392/13-ц
26 квітня 2013 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
з участю:
- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області письмову заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та індексу інфляції, -
04 березня 2013 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та індексу інфляції (№2-161/09) у виді накладення арешту на автомобіль “Renault Kangoo”, державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, білого кольору, кузов VF1FC0NAF27305413.
У судове засідання сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду вказаної заяви ОСОБА_1
12 березня 2013 року заявниця ОСОБА_1 - відповідачка по цивільній справі №2-161/09 подала в суд письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі.
21 березня 2013 року від позивачки по цивільній справі №2-161/09 ОСОБА_2 в суд надійшла письмова заява про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без її участі. Зі змісту вказаної заяви слідує, що ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1
Відповідач по цивільній справі №2-161/09 ОСОБА_3 та представники сторін в судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду письмової заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, на підставі письмових доказів.
Матеріали цивільної справи №2-161/09 свідчать, що ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 липня 2009 року, постановленою в результаті розгляду письмової заяви представника позивачки ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_2, заявленого до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення боргу, був накладений арешт на автомобіль “Renault Kangoo”, державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, білого кольору, кузов VF1FC0NAF27305413.
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та індексу інфляції задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг в сумі 34400 (тридцять чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп., а в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення процентів та індексу інфляції відмовлено за безпідставністю.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2010 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилено, рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2009 року залишено без змін.
В подальшому рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2010 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення письмової заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та індексу інфляції (№2-161/09) у виді накладення арешту на автомобіль “Renault Kangoo”, державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, білого кольору, кузов VF1FC0NAF27305413.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст.154, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та індексу інфляції задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та індексу інфляції у виді накладення арешту на автомобіль “Renault Kangoo”, державний номер НОМЕР_1, 2002 року випуску, білого кольору, кузов VF1FC0NAF27305413.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.І.Горегляд