Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"13" червня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ізюмський хлібозавод", м. Ізюм, Харківська область (вх. №2098 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "10" травня 2006 р. по справі № 45/125-06
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя
до Закритого акціонерного товариства "Ізюмський хлібозавод", м. Ізюм, Харківська область
про стягнення 1279,70 грн., -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.06 р. по справі №45/125-06 (суддя Н.В. Калініченко) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто відповідача на користь позивача в порядку регресу заподіяний збиток внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1125,65 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10.05.06 р. скасувати та прийняти нове рішення.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю "СК "Кредо", оскільки надана ксерокопія поштової квитанції №0246 від 26.05.06р. не завірена належним чином.
Крім того, заявником до апеляційної скарги не додано документу про сплату державного мита у встановленому порядку, передбаченому п. 13, 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., що також підтверджується актом канцелярії Харківського апеляційного господарського суду за №145 від 08.06.06 р.
Вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 9 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга № 100 від 26.05.06р. на 2 арк., копія поштової квитанції №0246 від 26.05.06р. на 1 арк., заява №101 від 26.05.06р. на 1 арк., заява №87 від 05.05.06р. на 1 арк., копія рішення господарського суду Харківської області від 10.05.06р. на 2 арк., копія поштового конверту на 1 арк., поштовий конверт.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Головуючий суддя
Судді