іменем України
24.04.2013р. Справа № 905/2116/13
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,
м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Донецьк.
Ціна позову 12725 грн.
Суддя Говорун О.В.
Представники:
від позивача - Хлабистін Д.М., довіреність №27 від 01.01.2013;
від відповідача - не з'явився.
Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (далі - відповідач) про стягнення 12725 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.09.2012 зі станції Кривій Торець Донецької залізниці відповідач, згідно накладної №52277472, у вагоні №65953689, відправив вантаж - концентрат вугільний, на станцію Баглій Придніпровської залізниці. На станції призначення було виявлено, що відправником було невірно зазначено назва та поштова адреса одержувача у залізничних документах, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 12725 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання 11.04.2013 та 24.04.2013 не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням, однак, жодних доказів в підтвердження зазначених у клопотанні обставин не надав. Також в клопотанні не обґрунтовано неможливість направлення до суду будь-якого іншого представника відповідача. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
21.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (вантажовідправник) зі станції Кривій Торець на станцію Баглій, відвантажив на адресу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжкокс» (вантажоодержувач) за залізничною накладною №52277472 у вагоні № 65953689 вантаж - концентрат вугільний. При оформленні залізничної накладної №52277472 відповідачем вказано адресу вантажоодержувача: 69600, м.Запоріжжя, ГСП-681, вантаж концентрат вугільний. Код вантажоодержувача 3236 (а.с.8).
На станції призначення було виявлено, що одержувач з такою назвою та адресою не відповідає вищезазначеному коду вантажоодержувача та на стації не значиться.
Факт неправильного зазначення вантажовідправником адреси та назви вантажоодержувача засвідчено актом загальної форми №803 від 24.09.2012, який був складений на станції Баглій, в якому зазначено, що у перевізному документі не вірно зазначений одержувач ВАТ «Запоріжкокс», код 3236, м. Запоріжжя, ГСП-681, 69600. Вагон затриманий до з'ясування вантажоодержувача. На станцію відправлення надіслано телеграфне повідомлення №183 від 24.09.2012 (а.с.7,9).
27.09.2012 на станцію Баглій, надійшло телеграфне повідомлення №НР 106, де зазначено, що вірним необхідно вважати вантажоодержувача - Публічне акціонерне товариство «Евразбаглейкокс», код 3236, адреса: 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Щербицького,1 (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст. 909 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно ч.2 ст. 908 ЦК України та ч. 5 ст. 307 ГК України, умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України (далі - Статут), вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.
Згідно ч. 1 ст.129 Статуту, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Відповідно до ст.122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
Частиною 1 статті 118 Статуту встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Вищий господарський суд України в оглядовому листі від 29.11.2007р. №01-8/917 зазначив, що у застосуванні статей 118 та 122 Статуту залізниць України слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.
Позивачем, за неправильно зазначену у залізничній накладній №52277472 назву та поштову адресу одержувача вантажу, нарахований штраф відповідачу в розмірі 12725 грн. Судом встановлено, що розрахунок суми штрафу є арифметично вірним, та відповідає ст.ст. 118, 122 Статут залізниць України.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Також, слід зазначити, що до такого же висновку дійшов Вищий господарський суд України у справі №5006/23/61/2012 (постанова від 23.10.2012) та Донецький апеляційний господарський суд 905/1044/13г (постанова від 10.04.2013).
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (83028, м. Донецьк, вул. Майська, 66, код ЄДРПОУ 30962337) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, б. 108, код ЄДРПОУ 01073828) 12725 грн. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.
Повне рішення складено 25 квітня 2013 року.
Суддя О.В. Говорун