Справа № 432/2776/13-ц
Провадження №6/432/190/2013
24 квітня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Поляруш Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського МУЮ Луганської області ОСОБА_1 про примусове входження до будинку боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Стаханов, вул. Войкова,6/142,
Головний державний виконавець ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області Тєряєва М.М. звернулась до суду з поданням про примусове входження до будинку боржника ОСОБА_2.
В поданні зазначила, що у відділі ДВС Стахановського МУЮ Луганської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання вимоги Ф-139 від 12.09.2011, виданої УПФ у м. Стаханові про стягнення з ОСОБА_2 на користь боргу у сумі 1515,60 грн.
20.12.2011р. державним виконавцем ВДВС Стахановського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до відповідей обліково-реєстраційних установ, майно за боржником не зареєстровано.
Відповідно до виконавчих документів, місце мешкання боржаника: м. Стаханов, вул.Войкова,6/142.
Відповідно до довідки АБ, боржник зареєтрований за адресою: м. Стаханов, вул.Войкова,6/142.
Виходом державного виконавця за місцем мешкання боржника встановити та перевірити майновий стан не має можливості, оскільки девері ніхто не відчинив.
На підставі зазначеного головний державний виконавець ВДВС Стахановського МУЮ просив розглянути питання та винести ухвалу про примусове входження до будинку боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Стаханов, вул.Войкова, 6/142, для проведення виконавчих дій.
Розглянувши подання суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.11 ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища. Але ст.30 Конституції України передбачено: “кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи іншого приміщення, проникнення в них огляд чи обшук, інакше як за мотивованим рішенням суду.”
Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження”, стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.
Проте, в матеріалах справи відсутні докази проведення перевірки наявності у боржника коштів в гривнях та іноземній валюті, інших цінностей, в тому числі коштів на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунках в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Відповідно до п.11 ч.3 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець викликає фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносить постанову про його привід через органи внутрішніх справ.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд подання за його відсутністю не надав. Згідно з вимогами ст. 376 ЦПК України участь державного виконавця при розгляді подання є обов'язковою, при таких обставинах, подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 376, 293 ЦПК України, суд
Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського МУЮ Луганської області ОСОБА_1 про примусове входження до будинку боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Стаханов, вул. Войкова,6/142, залишити без задовлення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: