416/1230/13-к
1-кс/416/55/13
18 квітня 2013 року року Слідчий суддя Лутугинського районного суду Луганської області Заботін В.В. при секретарі судового засідання Донецькій А.Ю., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ОСОБА_1, який є представником потерпілого ТОВ «Українські аерозолі» за кримінальним провадженням № 12012030470000352 у відношенні посадових осіб ПАТ «Шахта Білоріченська» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки вказаним кримінальним правопорушенням ТОВ «Українські аерозолі» завдано майнові збитки, що складається з двох транспортних засобів марки МАЗ, моделі 543208-020, державні реєстраційні номери АН7969АС та АН8322ЕТ.
Транспортний засіб марки МАЗ, моделі 543208-020, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Українські аерозолі» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САА 170297, виданого ВРЕР №3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 14 жовтня 2009 року, транспортний засіб марки МАЗ моделі 543208-020, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ТОВ «Українські аерозолі» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САА № 140080, виданого ВРЕВ № 3 м. Донецьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 08 жовтня 2009 року.
До цього часу відповідно до вищезазначених матеріалів кримінального провадження, вказані транспортні засоби перебувають за місцем скоєння злочину, а саме на території ПАТ «Шахта Білоріченська», що знаходиться в смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області.
Таким чином, оскільки вказані транспортні засоби до цього часу не передані їх законному власнику - ТОВ «Українські аерозолі», за ними не здійснюється жодного технічного догляду, що має прямим наслідком погіршення їх технічного стану, зношення та як наслідок завдання ще більших матеріальних збитків потерпілому, тому його представник звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати потерпілому ТОВ «Українські аерозолі» та слідчим СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області право тимчасового доступу до транспортних засобів марки МАЗ, моделі 543208-020, державні реєстраційні номери АН7969АС та АН8322ЕТ, які знаходяться на території ПАТ «Шахта Білоріченська», а також надати слідчим СВ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області право тимчасового вилучення цих транспортних засобів та передати їх на відповідальне зберігання їх власнику - ТОВ «Українські аерозолі».
В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_1 та представник ПАТ «Шахта Білоріченська» в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність вказаних представників.
Дослідивши матеріалами кримінального провадження, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, суд, вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки слідчого СВ Лутугинського РВ ГУМВАС України в Луганській області 29.12.2012р. прийняте повідомлення про те, що у період з 13.08.2012р. службова особа ПАТ «Шахта Білоріченська» використовуючи своє службове повноваження, не повертає ТОВ «Українські аерозолі» два вантажних автотранспорти, та зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний №12012030470000352.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення належать: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених Кримінальним процесуальним кодексом України. ( п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України)
Частина 2 ст. 56 КПК України передбачає права потерпілого під час досудового розслідування, до складу яких не входить право звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий не є стороною кримінального провадження та не має права під час досудового розслідування звертатися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, то клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 19, 56 ч. 2, 159, 160 ч. 1 КПК України слідчий суддя ,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя: