Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"05" червня 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу вх. №1963 на рішення господарського суду Харківської області від "25" квітня 2006 р. по справі № 15/95-06
за позовом ЗАТ "Харківське спеціалізоване управління "Проммонтаж-1 , м. Харків
до ВАТ "Центренерго" м. Київ, в ос. відособленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС с. Комсомольське
про стягнення 130868,56 грн.
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2006р. по справі № 15/95-06 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 94 836,40 грн., пеню в розмірі 14 705,81 грн., 10762,44 грн. - інфляційні витрати, 3% річних в сумі 3 028,08 грн.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2006р. по справі № 15/95-06 скасувати повністю.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню через те, що до неї не додано документу, який підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі, а саме: державне мито за платіжним дорученням № 1447 від 06.05.2006р. оплачено не в тому розмірі, який передбачений ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».
Розмір витрат при сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2006р. по справі № 15/95-06 повинен складати 50 відсотків розміру держмита з оспорюваної суми (з 123 332,73 грн.), тому як спір носить майновий характер, однак відповідач при подачі апеляційної скарги сплатив лише 474,20 грн., тоді як необхідно сплатити 616,66грн. Решта держмита у сумі 142,46 грн. заявником апеляційної скарги залишилась несплаченою.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу .
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 аркушах, у тому числі :
- апеляційна скарга № 25/3483 від 04.05.06р. на 3 аркушах;
- платіжне доручення № 1447 про сплату державного мита від 06.05.2006р. на 1 арк.;
- докази надсилання апеляційної скарги позивачу від 04.05.2006р. на 2 арк.;
- копія ухвали від 17.04.2006р. на 1 арк.;
- копія довіреності на 1 арк.;
- конверт.
Головуючий суддя
Судді