Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"17" серпня 2006 р. Справа № 11/61-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді- доповідача Фоміної В.О.,
судді Білоконь Н.Д. , судді Сіверіна В.І.
при секретарі Криворученко О.І.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ( вх.№1791С/1-13) на рішення господарського суду Сумської області від 26 квітня 2006 року по справі № 11/61- 06
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до приватного підприємства “Форт», м.Суми
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування в сумі 388,25 грн.
Встановила:
Позивач -Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до приватного підприємства “Форт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 21.12.05р. по 20.01.06р. в сумі 388,25 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 26.04.06р. (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач з рішенням суду Сумської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права. Просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення. Зокрема , позивач зазначає в апеляційній скарзі , що судом при винесенні рішення не враховано приписи ст. 106 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування»,згідно з якою за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від органів державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки , пені і фінансових санкцій погашаються суми недоїмки , пені та фінансових санкцій в порядку календарної черговості їх виникнення.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, долучені до матеріалів справи ( арк. спр. 81-82).
13.07.2006р. через канцелярію суду надійшов лист позивача , в якому він просить апеляційний господарський суд розглядати справу без участі представника управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі.
Окрім цього, позивач надав на вимогу апеляційного суду копії рішення та наказу господарського суду Сумської області від 12.12.2005 року по справі № 5/547-05, а також докази звернення до відділу державної виконавчої служби .
Відповідач через канцелярію суду ( вх.№ 5029) надав відзив , в якому зазначив , що сума заборгованості стягнена з відповідача за рішенням господарського суду Сумської області по справі № 5/547-05 . Окрім цього , відповідач посилається , що для суб*єктів господарської діяльності , які обрали особливі умови оподаткування , обліку і звітності , фінансові санкції та донарахування відносно сум фактично сплачених внесків у 2004 році-1 кварталі 2005 року , не застосовуються . А тому , на думку відповідача , позивач безпідставно нарахував йому штрафні санкції в сумі 1433,20 грн.
31.07.2006 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги у зв*язку зі сплатою приватним підприємством «Форт»заборгованості в сумі 388,25 грн. за наказом господарського суду Сумської області , виданого на виконання рішення господарського суду сумської області по справі № 5/547-05 , що підтверджується довідкою позивача від 07.02.2006 року, а також банківською випискою від 20.01.2006 року .
Відповідно до ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України Особа . що подала апеляційну скаргу , може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду .
Дослідивши відмову позивача від апеляційної скарги , колегія суддів встановила , що рішення господарського суду Сумської області не було оскаржено іншими особами , дані дії позивача не суперечать закону , не порушують права, свободи і інтереси інших осіб ,а тому приймає її та закриває провадження у справі відповідно до ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України .
Керуючись статтями 157, 165, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
1. Прийняти відмову позивача від апеляційної скарги .
2. Закрити провадження у справі.
Головуючий судя-доповідач Фоміна В.О.
Суддя Білоконь Н.Д.
Суддя Cіверін В.І.