03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а, тел. (044) 284 15 77, факс 284 15 93, www.apcourtkiev.gov.ua
Справа № 22-ц/796/5375 /2013 Головуючий у І-ій інстанції Богдан О.О.
Суддя-доповідач Мазурик О.Ф.
25 квітня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідачу за наступних підстав.
Звернувшись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_4 не надав копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не сплатив судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали ОСОБА_4 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. та надати копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення (а.с. 211), копія ухвали отримана ОСОБА_4 18 березня 2013 року, однак вказані в ухвалі апеляційного суду від 14.03.2013 недоліки в зазначений строк не усунуто та не сплачено судовий збір.
За таких обставин, коли вказані в ухвалі недоліки не усунуті в зазначений строк, а також не сплачено судовий збір, апеляційна скарга вважається такою, що не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: