Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про виправлення описки
"04" серпня 2006 р. Справа № 11/217-05
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
без представників сторін
розглянувши заяву ТОВ “Нове місто» про виправлення описки в тексті постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14 липня 2005 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський будинок науки і техніки», м. Харків
до 1. Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків
2. Харківської міської ради, м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -
1. Спілки наукових та інженерних об'єднань України, м. Київ
2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про визнання права власності,
за позовом Спілки наукових та інженерних об'єднань України, м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський будинок науки і техніки», м. Харків
2. Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків
3. Харківської міської ради, м. Харків
4. КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації», м. Харків
про визнання права власності, виселенення, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та зобов'язаннчя провести реєстрацію
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нове місто», м. Харків
до 1. Спілки наукових та інженерних об'єднань України, м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський будинок науки і техніки», м. Харків
3. Харківської міської ради, м. Харків
4. Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків
про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майно, визнання права власності
встановила:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2006 року було відмовлено у задоволенні апеляційних скарг Харківської міської ради та Спілки наукових та інженерних об'єднань України та залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2006 р. по справі № 11/217-06.
Представник ТОВ “Нове місто» 27.07.2006 року звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в описовій частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2006 р., а саме: в реченні 3 абзацу 2 сторінки 5 (т. 11, а.с. 65) помилково зазначено: “… Вказано на те, що Бюро технічної інвентаризації 15.10.1993 року здійснило первинну реєстрацію права власності на нежитловий будинок 26, розташований за адресою площа Конституції у м. Харкові за Харківським Будинком науки і техніки СНІО України на підставі рішення Київської районної Ради від 17.04.1990 р. № 108-1 (реєстраційне посвідчення № 381)…»
Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ “Нове місто», виходячи з наступного.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії реєстраційного посвідчення Бюро технічної інвентаризації № 381 від 15.10.1993 року (т. 8, а.с. 89 ) Бюро технічної інвентаризації 15.10.1993 року здійснило первинну реєстрацію права власності на нежитловий будинок 26, розташований за адресою площа Конституції у м. Харкові за Харківським Будинком науки і техніки СНІО на підставі рішення Київської районної Ради від 17.04.1990 р. № 108-1.
З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
ухвалила:
Внести зміни до описової частини постанови від 14 липня 2006 року по справі № 11/217-06, виклавши речення 3 абзацу 2 на сторінці 5 (т. 11 , а.с. 65) в наступній редації:
“… Вказано на те, що Бюро технічної інвентаризації 15.10.1993 року здійснило первинну реєстрацію права власності на нежитловий будинок 26, розташований за адресою площа Конституції у м. Харкові за Харківським Будинком науки і техніки СНІО на підставі рішення Київської районної Ради від 17.04.1990 р. № 108-1 (реєстраційне посвідчення № 381)…».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Головуючий суддя
Судді