Справа № 411/891/13-к
24.04.2013
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
24 квітня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого слідчого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі - Курупка Л.С.,
за участю прокурора - Барабашева І.В.,
розглянувши, винесене в кримінальному провадженні №12013030160000534 слідчим слідчого відділення Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором м. Кіровська, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
24 квітня 2013 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області капітан міліції ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що приблизно наприкінці березня 2013 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_2 вступив у попередню змову із гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою заволодіння чужим майном. Для здійснення поставленої мети, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 прийшли до будівлі, розташованої за адресою: вул. Артема, 79 м. Кіровська Луганської області, де шляхом вільного доступу, проникли на подвір'я вказаної будівлі, звідки скоїли крадіжку майна, яке належало гр. ОСОБА_4, а саме:
- металевий стіл, б/у, який складався із металевої труби, діаметром 15 мм., довжиною 1,50 м., вартістю 15 гривень 75 коп., та листового металу, товщиною 1,5 мм., розмірами 1,4 x1 м., вартістю 124 гривні 70 коп.;
- металевий лист, б/у, розмірами 1,5x 1,3 м., товщиною металу 0,5 мм., вартістю 52 гривні 65 коп.;
- металева труба, б/у, товщиною 4 мм., довжиною 1,7 м., вартістю 51 гривня 60 коп., а всього на суму 244,7 гривень.
Вкраденим майном ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 розпорядились за власним розсудом.
У зв'язку із тим, що для гр. ОСОБА_4 вищезазначене майно не уявляє матеріальної цінності, то цивільний позов нею заявлено не було.
Крім цього, продовжуючи свою злочину діяльність, приблизно 01.04.2013 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_2, вступив у попередню змову із гр. ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном. Для здійснення поставленої мети, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 прийшли до будівлі, розташованої за адресою: пер. Л. Товстого, 14 м. Кіровська Луганської області, де шляхом вільного доступу, проникли на подвір'я вказаної будівлі, звідки скоїли крадіжку майна, яке належало гр. ОСОБА_5, а саме:
- металева труба, б/у, довжиною 12 м., діаметром 50 мм., вартістю 438 гривень 60 коп.;
- металева труба, б/у, довжиною 6 м., діаметром 32 мм., вартістю 123 гривні 68 коп.;
- металевий кутник, б/у, розмірами 75x75 см., довжиною 1,5 м., в кількості трьох штук, вартістю 56 гривень 95 коп. за один, на загальну суму 170 гривень 85 коп.;
- металева арка, б/у, довжиною 1,5 м., точний діаметр якої не встановлено, вартістю 50 гривень, а всього таємно викрали на загальну суму 783 гривні 13 коп.
Вкраденим майном ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 розпорядились за власним розсудом та спричинили гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 783 гривні 13 коп., на яку нею і заявлено цивільний позов.
Крім цього, продовжуючи свою злочину діяльність, 05.04.2013 року у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_2, вступив у попередню змову із гр. ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном. Для здійснення поставленої мети, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 прийшли до будівлі, розташованої за адресою: пер. Л. Товстого, 14 м. Кіровська Луганської області, де шляхом вільного доступу, проникли на подвір'я вказаної будівлі, звідки скоїли крадіжку майна, яке належало гр. ОСОБА_5, а саме:
- металевий кутник, б/у, довжиною 10 м., шириною кожного крила по 5 см., вартістю 272,00 гривень;
- металева труба, б/у, з кріпленням для лисів, довжиною 4 м., діаметром 5 мм., вартістю 172,00 гривень, а всього на загальну суму 444,00 гривень.
Вкраденим майном ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 розпорядились за власним розсудом.
В ході досудового розслідування вищезазначене майно було виявлено, вилучено та повернуто гр. ОСОБА_5, у зв'язку із чим, за даним фактом нею цивільний позов пред'явлено не було.
В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час збору відомостей, які характеризують особу ОСОБА_2 з'ясовано, що він раніше судимий, судимість його не знята та не погашена.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.
На підставі вищевикладеного, вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання слідчого доцільним та обґрунтованим, думку підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього даного запобіжного заходу, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може продовжувати вчиняти правопорушення подібного роду, а також вчинити інше правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, перевіривши надані матеріали, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Прибувати до кабінету слідчого № 8 Кіровського МВ ГУМВС до слідчого Тертицької К.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 15-ї до 17-ї години;
3) Не відлучатися за межі м.Кіровська Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на іншу адресу;
5) докласти зусиль до пошуків роботи.
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Н.В. Нестеренко
Копію цієї ухвали мені вручено __ квітня 2013 року о __ год. ___ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_6 ОСОБА_2