Справа № 2-о/259/29/2013
259/644/13- ц
08.04.2013 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Черткової Н.І.,
при секретарі - Перепетайло Ю.В.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту проживання однією родиною,-
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією родиною.
29.12.1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після якого заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_3.
В період шлюбу подружжя отримали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, основним квартирознімальником якої була заявник.
01.07.1993 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Однак подружжя залишались проживати разом в вищевказаній квартирі.
02.12.1997 року спірна квартира була приватизована заявником та ОСОБА_3, про що Донецькім заводом гумо - хімічних виробів було видано свідоцтво про право власності на квартиру № 1166, яке зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» і на ім'я заявника був виданий технічний паспорт.
02.12.1997 року між житлово - комунальним відділом ДЗРХІ та заявником був укладений договір - зобов'язання на обслуговування та ремонт цієї квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - цивільний чоловік заявника, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини спірної квартири.
Заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до П'ятої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено оскільки заявник не є дружиною спадкодавця за законом.
Заявник у судове засідання не прибула, надав заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представника.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29.12.1981 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після якого заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_3.
Судом встановлено, що в період шлюбу подружжя отримали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, основним квартирознімальником якої була заявник.
В судовому засіданні встановлено, що 01.07.1993 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Однак подружжя залишались проживати разом в вищевказаній квартирі.
В судовому засіданні також встановлено, що 02.12.1997 року спірна квартира була приватизована заявником та ОСОБА_3, про що Донецькім заводом гумо - хімічних виробів було видано свідоцтво про право власності на квартиру № 1166, яке зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» і на ім'я заявника був виданий технічний паспорт.
В судовому засіданні встановлено, що 02.12.1997 року між житлово - комунальним відділом ДЗРХІ та заявником був укладений договір - зобов'язання на обслуговування та ремонт цієї квартири.
Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - цивільний чоловік заявника, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини спірної квартири.
Судом встановлено, що заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до П'ятої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено оскільки заявник не є дружиною спадкодавця за законом.
В судовому засіданні встановлено, що спадкоємців І, 2, 3 черги, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_3 немає.
Також в судовому засіданні встановлено, що заявник, як особа, яка постійно проживала із спадкодавцем однією родиною не менш п'яти років, є спадкоємцем 4 черги, згідно 1264 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що коли ОСОБА_3 захворів і став потребувати у постійному уході, заявник піклувалась про нього, сплачувала комунальні послуги, фактично проживала з ОСОБА_3 однією родиною з 1997 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні встановлено, що заявник з спадкодавцем проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.
В судовому засіданні встановлено, що факт проживання однією родиною заявника та спадкодавця підтверджуються і поясненнями свідків.
Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту проживання однією родиною, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з ОСОБА_2 однією родиною без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 з 22.04.2004 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: