Справа № 187/407/13-ц
6/0187/10/13
про заміну сторони виконавчого провадження
"24" квітня 2013 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Горденко В.В., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, заяву публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0310/0608/71-111 від 04.06.2008 року в розмірі 576457,56 грн. звернено стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки) за іпотечним договором № 0310/0608/71-111-Z-1 від 04.06.2008 року, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 04.06.2008 року приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, шляхом продажу спеціалізованою організацією на прилюдних торгах вказаного предмета іпотеки публічним акціонерним товариством "Сведбанк" з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного Реєстру прав власності, а також наданням ПАТ "Сведбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" судовий збір на загальну суму 1798,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення набрало законної сили.
ПАТ «Сведбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28.11.2012 року укладено договір факторингу № 15 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», відповідно до якого відступило свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.
У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, на користь ПАТ «Сведбанк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0310/0608/71-111 від 04.06.2008 року в розмірі 576457,56 грн. грн., судового збору в розмірі 1798,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. набрало законної сили, не виконано через перехід права вимоги за кредитами від ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, -
Заяву публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 07.05.2012 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:І. М. Іщенко