Справа № 2-410/4387/12
29 березня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Бойко О.М.
при секретарі - Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на їх користь суму відшкодування збитків.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти пред'явленого позову, вважаючи його не обґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню у повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок в присутності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 07.08.08 року згідно з п.п. 21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_2, ОСОБА_3, водій - ел.монтер ОСОБА_4 було виявлено порушення п.48, пошкодження приладу обліку (пошкоджена пломба держповерителя), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.
Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення.
Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ був складений акт про порушення №00119150 від 07.08.2008 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до п.п. 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 р. №782/12656 зі змінами від 18.12.2008р. №1384) і становить 253,13 грн.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2010 року було проведено експертизу лічильника заводський №56252412 типу СО - 2М, та встановлено що, заниження показів лічильника здійснювались втручанням в роботу приладу обліку - порушена держ. пломба, що підтверджується Актом №000681 проведення експертизи лічильника електроенергії.
Отже згідно з п. 17 Правил користування електричною енергією для населення, споживач у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Таким чином споживач винен енергопостачальнику 202,21 грн. (вартість робіт з експертизи та ремонту лічильника електроенергії). Таким чином сума збитків складає 455,34 грн.
Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок в присутності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 11.01.2011 року, згідно з п. 21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_5, ОСОБА_3, елек. монтер ОСОБА_6 було виявлено порушення п.48, безоблікове користування електричної енергії (змонтована розетка схованою електропроводкою). При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.
Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення.
Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № Г047133 від 11.01.2011 року,
згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до п.п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 р. №782/12656 зі змінами від 18.12.2008 р. № 1384) і становить 2213,10 грн.
Згідно матеріалів цивільної справи позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повністю задовольнити позов.
Керуючись ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, ст.ст. 3, 15, 88, 89, 208, 209, 214, 215, 216, 218, ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж в рахунок відшкодування шкоди суму у розмірі 2668,44 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Бойко