Справа № 161/5757/13-ц
Провадження № 2/161/2267/13
(заочне)
22 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення.
Позовні вимоги мотивує тим, що 29.02.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 303-017/ФК-08 про надання кредиту на суму 58 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,8% річних з терміном повернення кредиту не пізніше 24.02.2023 року.
29.02.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 укладено договори іпотеки, відповідно до якого в іпотеку було передано двокімнатну квартиру, загальною площею 50,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості за вказаним договором не виконав і станом на 01.03.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 63 771 грн. 74 коп.
Просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» кредитну заборгованість, звернути стягнення на майно, відповідно до договорів іпотеки на квартиру відповідачів та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, а відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що 29.02.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 303-017/ФК-08 про надання кредиту на суму 58 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,8% річних з терміном повернення кредиту не пізніше 24.02.2023 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Станом на 01.03.2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить 63 771 грн. 74 коп.
Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, не погасили суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Як вбачається з матеріалів справи, то 29.02.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 укладено договори іпотеки, відповідно до якого в іпотеку було передано двокімнатну квартиру, загальною площею 50,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до договору іпотеки, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення іпотекодавцем термінів виконання якого-небудь із зобов'язань по кредитному договору.
Згідно з ч. І ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1. свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору та про звернення стягнення на предмет іпотеки є підставними і підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачами судових витрат також підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 527, 549, 550, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 303-017/ФК-08 від 29.02.2008 року в розмірі 63 771 (шістдесят три тисячі сімсот сімдесят одну) грн. 72 коп.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 303-017/ФК-08 від 29.02.2008 року в розмірі в розмірі 63 771 (шістдесят три тисячі сімсот сімдесят одну) грн. 72 коп., звернути стягнення на предмети іпотеки відповідно до договору іпотеки № 303-017/Zфкіп-08 від 29.02.2008 року, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на праві спільної часткової власності шляхом проведення прилюдних торгів предмета, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оцінювальної діяльності, проведеною відповідно до законодавства.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в розмірі - 637 (шістсот тридцять сім) грн. 72 коп. по 212 (двісті дванадцять) грн. 57 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська