Справа № 161/4263/13-ц
Провадження № 2-п/161/133/13
19 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11.12.2012 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.
В судове засідання заявник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.
Суд, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
11 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ухвалено заочне рішення.
Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь АТ "БМ Банк" суму боргу за кредитним договором № 4/35/110308 від 11 березня 2008 року в розмірі 481 416 (чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста шістнадцять) грн.. 87 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, площею 0,2400 гектара, кадастровий номер 0722880700:04:001:1362, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, власником якої є ОСОБА_2, земельну ділянку, площею 0,2400 гектара, кадастровий номер 0722880700:04:001:1372, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та судові витрати по справі.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вказана вище стаття передбачає сукупність двох обставин для скасування заочного рішення суду, поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить письмове повідомлення в матеріалах справи. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, хоча згідно до ст.. 60 ЦПК України обов'язок доказувати заперечення лежить на відповідачу.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 11 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська