Справа №№643/984/13-к, 1кп/643/43/13
24 квітня 2013 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді Короткого І.П.
при секретарі Єгоровій К.О.
за участю прокурора Самура Л.М.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не перебуваючого у шлюбі, не працюючого, судимого 11.10.2007 року Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, 17.04.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.04.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 12 днів, згідно постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.03.2011 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не перебуваючого у шлюбі, не працюючого, судимого 11.10.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, 20.05.2009 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не перебуваючого у шлюбі, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
18 квітня 2011 року в вечірній час, більш точна дата під час досудового слідства не встановлена, ОСОБА_9, знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 біля автомобільної стоянки кооперативу «Джерельце 2002» по вул.Дружби Народів, 238 у м.Харкові, побачили поряд із приміщенням для сторожів та контрольно-пропускним пунктом, мопед марки «Yamaha» модель «Cignum 125», який не мав державних номерів реєстрації та, діючи з корисливих мотивів, вступили в попередню змову між собою, направлену на незаконне заволодіння в нічний час вказаним транспортним засобом для подальшого використання в особистих цілях.
Після цього, ОСОБА_9, 19 квітня 2011 року о 01 годині ночі, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10, взявши з собою викрутку і плоскогубці, прибули до автомобільної стоянки кооперативу «Родничок 2002» за вищевказаною адресою, де переконались у відсутності поблизу охоронця і, шляхом вільного доступу, проникли через центральний в'їзд на територію автомобільної стоянки.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направились до мопеду марки «Yamaha» модель «Cignum 125», який знаходиться біля контрольно-пропускного пункту стоянки, де підняли удвох руками передню частину мопеда і таким чином викотили його за межі стоянки за торгівельні кіоски, розташовані поряд зі стоянкою.
Переконавшись, що їх дії залишилися непоміченими з боку сторонніх осіб та охорони стоянки, ОСОБА_9, спільно з ОСОБА_10, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, використовуючи плоскогубці та викрутку, витягли в мопеді з місця кріплення замок запалювання і розблокували, таким чином, кермо.
Замкнувши дроти електроланцюга і запустивши двигун мопеда, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 втекли на ньому з місця скоєного злочину і в подальшому використовували його в особистих цілях для переміщення по м.Харкову.
Таким чином, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 незаконно заволоділи транспортним засобом - мопедом марки «Yamaha» модель «Cignum 125», який належить ОСОБА_11 і вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28.07.2011 року склала 6500 гривень.
28.04.2011 року о 02 годині ночі ОСОБА_8, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 і ОСОБА_10, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його тимчасового використання в особистих цілях, взявши з собою викрутки та плоскогубці, прибули до АДРЕСА_5 у м.Харкові, де побачили припаркований біля узбіччя внутрішньоквартальної дороги автомобіль НОМЕР_1.
Оглянувши автомобіль зовні, та встановивши, що в водійських передніх лівих дверях відсутній циліндричний механізм замка, а сам автомобіль не обладнаний сигналізацією, співучасники вирішили ним незаконно заволодіти.
ОСОБА_8 і ОСОБА_9, діючи відповідно до узгодженої з ОСОБА_10 домовленості та розподілених ролей у скоєнні злочину, стали спостерігати за навколишньою обстановкою біля вищевказаного будинку №3, а останній, за допомогою викрутки, відкрив замок в передніх лівих дверях і проник в салон вищевказаного автомобіля марки «ВАЗ 2102», який належить ОСОБА_12 За допомогою тієї ж викрутки, ОСОБА_10, демонтував з штатного гнізда автомобіля замок запалювання і замкнув электроланцюг, забезпечивши можливість для запуску двигуна.
Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з метою не привертати уваги сторонніх запуском двигуна, відштовхали автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_10, за ріг АДРЕСА_5 у м.Харкові.
Переконавшись, що їх дії залишилися непоміченими і не маючи можливості запустити двигун стартером, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стали далі штовхати автомобіль, а ОСОБА_10 замкнув за допомогою викрутки дроти електроланцюга замка запалювання, після чого, ввімкнув передачу в коробці передач та запустив двигун.
Незаконно заволодівши, таким чином, належним ОСОБА_12 транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28.07.2011 року склала 13 118,08 гривень, ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 втекли на автомобілі з місця скоєного злочину і надалі використовували його в особистих цілях для переміщення по території міста Харкова.
Після того, як у вищевказаному викраденому транспортному засобі закінчилось пальне, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розпорядились ним за власним розсудом, залишивши автомобіль на проїжджій частині вулиці АДРЕСА_6.
Крім того, 28.04.2011 року о 03 годині ночі, ОСОБА_8, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_9 і ОСОБА_10, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його тимчасового використання в особистих цілях та розкрадання на свою користь, взявши з собою викрутки та плоскогубці, прибули до будинку АДРЕСА_7 у м.Харкові, де побачили припаркований біля узбіччя внутрішньоквартальної дороги автомобіль НОМЕР_2.
Оглянувши автомобіль зовні, та встановивши, що в ньому відсутня, або вимкнена сигналізація, співучасники вирішили ним незаконно заволодіти.
ОСОБА_8 і ОСОБА_9, діючи відповідно до узгодженої з ОСОБА_10 домовленості та розподіленими ролями у скоєнні злочину, стали спостерігати за навколишньою обстановкою біля вищевказаного будинку №337, а останній, за допомогою викрутки, відкрив замок водійських дверей і проник в салон автомобіля, де демонтував зі штатного гнізда замок запалювання і замкнув дроти електроланцюга, забезпечивши можливість запуску двигуна.
Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з метою не привертати уваги сторонніх запуском двигуна, відштовхали автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_10, за ріг будинку АДРЕСА_7 у м.Харкові.
Переконавшись, що їх дії залишилися непоміченими і не маючи можливості запустити двигун стартером, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 стали далі штовхати автомобіль, а ОСОБА_10 замкнув за допомогою викрутки дроти електроланцюга замка запалювання і, ввімкнувши передачу в коробці передач, запустив двигун.
Незаконно заволодівши, таким чином, належним ОСОБА_7, транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_3, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28.07.2011 року склала 11 230,05 гривень, ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 втекли на ньому з місця скоєного злочину.
Використавши вищевказаний транспортний засіб в особистих цілях для переміщення по території міста Харкова, ОСОБА_10, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 о 05 годині ранку 28.04.2011 прибули на ньому на пустир, розташований біля гаражного кооперативу «Надія 1» по вулиці Наталії Ужвій, 114-А в м.Харкові для скоєння крадіжки окремих частин автомобіля.
Крім того, 28.04.2011 року о 05 годині ранку, ОСОБА_8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі зі ОСОБА_9 і ОСОБА_10, незаконно заволодівши цього ж дня о 03 годині ночі біля будинку АДРЕСА_7 у м.Харкові, транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_3 який належить ОСОБА_7 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, перегнали автомобіль на пустир, розташований біля гаражного кооперативу «Надія 1» по вулиці Наталії Ужвій, 114-А в м.Харкові, де, шляхом вільного доступу, демонтували та таємно викрали з салону і моторного відсіку транспортного засобу, майно, яке належить ОСОБА_7, а саме майно, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28.07.2011 року склала: автомагнітоли марки «Pioneer DVD-video 4.0 "Touch Screen DVD Player» №ВТFCO705180348, BT07505141026 - 1500 гривень, автомагнітоли марки «Sitronics Mosfet CMR505 45Wx4» №S19A0106004865 - 400 гривень, двух аудіо колонок діаметром 20 см. - 150 гривень, двух колонок овальної форми торгівельної марки «DLS Sweden», потужністю 120 Ват - 970 гривень, акумуляторної батареї імпортного виробництва, ємністю 60 ампер - 100 гривень, колонки для комп'ютера, в корпусі з дерева торгівельної марки «SVEN» марки «BF-01» - 15 гривень, а всього викрали чужого майна на загальну суму 3135 гривень.
Окрім цього, співучасники демонтували з транспортного засобу гумові ущільнювачі і передні фари, які потім склали неподалік від автомобіля і підготували для викрадення, але у зв'язку із тим, що вказані запчастин мали велику вагу, залишили їх на місці скоєння злочину.
Викравши, таким чином, таємно чуже майно, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 зникли з місця скоєння злочину і, отримавши можливість вільно ним розпорядитися, передали майно ОСОБА_10 для подальшого збуту.
Крім того, 29.04.2011 року о 01 годині ночі ОСОБА_8, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі зі ОСОБА_9 і ОСОБА_10, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його тимчасового використання в особистих цілях та розкрадання на свою користь, взявши з собою викрутки та плоскогубці, прибули до будинку АДРЕСА_8 в м.Харкові, де побачили біля під'їзду №4 припаркований на узбіччі внутрішньоквартальної дороги автомобіль НОМЕР_4.
Оглянувши автомобіль зовні, та встановивши, що в ньому відсутнє вітрове скло в задніх правих дверях, отвір для скла заклеєний клеючою стрічкою і вимкнена або відсутня сигналізація, співучасники вирішили ним незаконно заволодіти.
Відповідно до узгодженого співучасниками плану скоєння злочину та розподіленими ролями у скоєнні злочину, ОСОБА_8 став спостерігати за навколишньою обстановкою біля вищевказаного будинку №33, а ОСОБА_9 зняв клеючу стрічку з вітрового вікна задніх правих дверей вищевказаного автомобіля і просунувши руку у вікно, відкрив задні праві двері, після чого, також відійшов від транспортного засобу на невелику відстань для спостереження за навколишньою обстановкою.
Діючи згідно з відведеною йому роллю у скоєнні злочину, ОСОБА_10 проник через відкриті двері в салон автомобіля НОМЕР_4, який належить ОСОБА_13, де виявив ключ в замку запалювання, про що повідомив іншим співучасникам.
Після цього, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, з метою не привертати увагу сторонніх працюючим двигуном, відштовхали вищевказаний автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_10, до будівлі Московський відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого по вулиці Блюхера, 31 в м.Харкові, де останній спробував завести двигун автомобіля, але не зміг цього зробити у зв'язку із відсутністю палива в баку.
Не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, ОСОБА_8, спільно з ОСОБА_10 і ОСОБА_9 залишили автомобіль і попрямували в пошуках автозаправної станції для придбання палива.
Не знайшовши такої станції, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 і ОСОБА_9 повернулися до вищевказаного автомобіля марки «ВАЗ-21099», з метою його повернення до будинку АДРЕСА_8 в м.Харкові для приховання слідів злочину, однак, ОСОБА_9, перебуваючи в салоні транспортного засобу виявив перемикач типів палива «Газ / бензин», про що повідомив решті співучасників. Використовуючи отриману інформацію, ОСОБА_10, переключив систему паливного живлення на газ, після чого, запустив двигун автомобіля, на якому разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 зник з місця скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 незаконно заволоділи транспортним засобом- автомобілем марки «ВАЗ-21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_13 і вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28.07.2011 року склала 30 513,22 гривень.
Після використання викраденого автомобіля в особистих цілях для переміщення по території міста Харкова, ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 о 03 годині ночі 29.04.2011 року прибули на ньому до території недобудованого гаражного кооперативу, розташованого по АДРЕСА_16 у м.Харкові для скоєння з нього крадіжки окремих частин.
Крім того, 29.04.2011 року о 03 годині ночі, ОСОБА_8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі зі ОСОБА_9 і ОСОБА_10, незаконно заволодівши цього ж дня о 01 годині ночі біля будинку АДРЕСА_8 у м.Харкові транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_4, який належить ОСОБА_13 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, перегнали автомобіль до території недобудованого гаражного кооперативу, розташованого по АДРЕСА_16 у м.Харкові де, шляхом вільного доступу, демонтували та таємно викрали з салону і моторного відсіку транспортного засобу, майно ОСОБА_13, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28.07.2011 року склала: двух автомобільних аудіо - колонок марки «DLS SWEDEN» модель «DLS 962» - 75 гривень, двух автомобільних аудіо - колонок марки «JBL CS 2165C 45RMS, 135W PEAK» - 100 гривень, п'яти пляшок пива торгівельної марки «Жигулівське» в пляшках зі скла ємністю по 0,5 л, вартістю 3 гривні одна пляшка, на загальну суму - 15 гривень, п'яти пляшок пива торгівельної марки «Оболонь світле» в пляшках зі скла ємністю по 0,5 л, вартістю 3,40 гривен за одну пляшку, на загальну суму - 17 гривень, чотирьох пляшок пива торгівельної марки «Охтирське» в пляшках зі скла ємністю по 0,5 л, вартістю 4,40 гривен за одну пляшку, на загальну суму - 17, 60 гривень, ящика чіпсів торгівельної марки «Топ Чіпс», в пакетах по 25 грами в кількості 50 шт. вартістю по 2,20 гривні за пакет на загальну суму - 110 гривень, черевиків чоловічих зимових зі шкіри чорного кольору - 550 гривень, куртки весняно-осінньої короткої з плащової тканини чорного кольору - 400 гривень, чотирьох колес, які складаються з дисків з титату діаметром R-13, вартістю по 400 гривень кожен і зимових покришок марки «Yokohama» розмірністю 175/65 - R13, вартістю по 460 гривень кожна, на загальну суму - 3440 гривень, двух електро-склопідіймачів для передніх дверей автомобіля марки «ВАЗ» торгівельної марки «Spal» - 42 гривні, карбюратора в зборі для автомобілів марки «ВАЗ-21099» № « 8И 1107010»- 45 гривень, акумуляторної батареї імпортного виробництва синього кольору - 600 гривень, котушки запалювання для автомобілів марки «ВАЗ-21099» - 100 гривень, протитуманних фар з галогенними лампами, з перемиканням на ближнє і дальнє світло, овальної форми, виробництва Польщі - 320 гривень, мобільного телефона марки «Samsung» моделі «Е-770» - 300 гривень, а всього таємно викрали майна, яке належить ОСОБА_13 на загальну суму 6131,6 гривень, з якими зникли з місця скоєння злочину і, отримавши можливість вільно ним розпорядитися, сховали викрадене поблизу на території недобудованого гаражно-будівельного кооперативу.
Крім того, 29.04.2011 року о 02 годині ночі ОСОБА_8, спільно з ОСОБА_10 і ОСОБА_9, з метою придбання на якоїсь з автозаправних станцій палива для автомобіля НОМЕР_4, який знаходився біля будівлі Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по вулиці Блюхера, 31 в м.Харкові і яким співучасники намагалися незаконно заволодіти, йшли по проспекту АДРЕСА_9 автомобіль-маршрутне таксі марки «Газель Рута-20» державний реєстраційний номер НОМЕР_6, який належить ОСОБА_15 і тимчасово знаходився під керуванням ОСОБА_16
Вважаючи, що в даному маршрутному таксі можуть знаходитися грошові кошти, необхідні для придбання палива, ОСОБА_8, діючи, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_10 і ОСОБА_9, прийняли рішення здійснити крадіжку з даного мікроавтобуса, для чого розподілили ролі під час скоєння злочину.
Діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_8 відійшов убік від машини для спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 і ОСОБА_10, за допомогою раніше заготовленої для незаконного заволодіння транспортними засобами викрутки, зламали замок задніх дверей аварійного виходу маршрутного таксі, через які проникли в салон автомобіля, звідки таємно викрали грошові кошти в розмірі 8 гривень, які належать ОСОБА_16 і розпочату пачку цигарок марки «Chester», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, а також, автомагнітолу марки «Pioneer» модель «DEH-P4950MP» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28 липня 2011 року - 600 гривень, яка належить ОСОБА_17, а всього викрали чужого майна на загальну суму 608 гривень, з якими зникли з місця скоєння злочину.
Отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном, співучасники витратили грошові кошти разом на власні потреби, а магнітолу для подальшого збуту залишив собі ОСОБА_9
Крім того, 06.05.2011 року о 01 годині ночі ОСОБА_8, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_9 і ОСОБА_10, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна із автомобіля, взявши з собою викрутки та плоскогубці, прибули до будинку АДРЕСА_10 в м.Харкові, де побачили припаркований біля узбіччя внутрішньоквартальної дороги автомобіль НОМЕР_7, який належить ОСОБА_18.
У відповідності з розподіленими на місці злочину ролями, ОСОБА_8 відійшов убік від автомобіля для спостереження за навколишньою обстановкою біля вищевказаного будинку №142, а ОСОБА_10 і ОСОБА_9, використовуючи викрутку і плоскогубці, відкрили замок водійських дверей автомобіля.
Після цього, ОСОБА_9, відійшов у протилежний від ОСОБА_8 сторону для спостереження за навколишньою обстановкою біля будинку АДРЕСА_10 в м.Харкові, а ОСОБА_10, шляхом злому замка, проник в салон автомобіля НОМЕР_7, звідки таємно викрав з відома інших співучасників майно, яке належить ОСОБА_18 і вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28.07.2011 року склала: автомобільної магнітоли марки «JVC» моделі «KD-R411» - 600 гривень, кальяну - 200 гривень, 4 шт. пачок ароматичного тютюну для кальяну, вагою по 100 грамів кожна, вартістю по 80 гривень за пачку на загальну суму - 320 гривень, а також, майно, яке не представляє матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_18: сумку і медичний стетоскоп, а всього таємно викрали чужого майна на загальну суму 1120 гривень.
Разом із викраденим, ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 втекли з місця скоєного злочину, розподіливши його між собою і розпорядившись на власний розсуд.
Крім того, 06.05.2011 року о 04 годині ранку ОСОБА_8, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_9 і ОСОБА_10, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна із автомобіля, взявши з собою викрутки та плоскогубці, прибули до будинку АДРЕСА_10 в м.Харкові, де побачили припаркований біля узбіччя внутрішньоквартальної дороги автомобіль НОМЕР_8, який належить ОСОБА_19 та вирішили скоїти з нього крадіжку автомобільної магнітоли та іншого майна.
Згідно розподілених ролей у вчиненні злочину, ОСОБА_9 відійшов убік від автомобіля для спостереження за навколишньою обстановкою біля будинку АДРЕСА_10 в м.Харкові, а ОСОБА_8 і ОСОБА_10, з метою проникнення в салон вищевказаного транспортного засобу марки «ВМW-518», стали демонтувати скло в задніх лівих дверях, але розбили його.
Після цього, ОСОБА_9 просунув руку в отвір вітрового скла та відкрив з внутрішньої сторони скло в задніх лівих дверях автомобіля, через яке ОСОБА_8 і ОСОБА_10 проникли в салон транспортного засобу, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_19: автомагнітолу марки «Kenwood» модель «KDS-2027SAY», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28 липня 2011 року - 500 гривень, а також не представляючу для потерпілого матеріальної цінності полімерну сумку, в якій знаходилась риба в'ялена - бички, загальною вагою 2 кг. і вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28 липня 2011 року - 120 гривень, а всього викрали чужого майна на загальну суму 620 гривень, крім того, викрали з салону автомобіля духи торгівельної марки «Червона Москва» і ключі від замків квартири потерпілого ОСОБА_19, які не представляють для нього ніякої матеріальної цінності.
Разом із викраденим, ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 втекли з місця скоєного злочину, розподіливши його між собою і розпорядившись на власний розсуд.
Крім того, 08.05.2011 року о 00 годин ОСОБА_8 спільно зі ОСОБА_9, перебуваючи біля під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_11 у м.Харкові побачили мопед марки «Navigator» державний реєстраційний номер НОМЕР_9, який не є джерелом підвищеної небезпеки, так як обсяг його робочого двигуна становить 49 куб.см. і вирішили його таємно викрасти.
Після цього, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 направились до схованки, розташованої в занедбаному приміщенні вахтера на 1 поверсі під'їзду №1 будинку АДРЕСА_12 у м.Харкові, звідки забрали плоскогубці і викрутки з метою їх використання при скоєнні крадіжки.
Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, взявши з собою заздалегідь приготовлені викрутки та плоскогубці, прибули о 03 годині ночі 08.05.2012 року до під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_11 у м.Харкові, де переконалися у відсутності сторонніх.
Після цього, ОСОБА_8 став спостерігати за навколишньою обстановкою біля вищевказаного будинку №134-А, а ОСОБА_9, використовуючи плоскогубці, перекусив сталевий ланцюг, яким мопед марки «Navigator» державний реєстраційний номер НОМЕР_9, який належить ОСОБА_20, був прикутий до металевої урни і разом із ОСОБА_8 таємно його викрали: підняли на руках і віднесли на територію Дитячого садка №168, розташованого по пр.Тракторобудівників, 136-А у м.Харкові.
Переконавшись у тому, що їх дії залишились непоміченими, ОСОБА_8 знову став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9, використовуючи викрутки, витяг з мопеда замок запалювання і шляхом замикання дротів електроланцюга, завів двигун мопеда, на якому разом ОСОБА_8 втік з місця скоєння злочину.
Отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим мопедом, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 використовували його в особистих цілях для переміщення по м.Харкову.
Таким чином, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 таємно викрали мопед марки «Navigator» державний реєстраційний номер НОМЕР_9, який належить ОСОБА_20 і вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28 липня 2011 року склала 4500 гривень.
Крім того, ОСОБА_8, 11.05.2011 року, володіючи інформацією про можливість проникнення через дах в гаражні бокси Гаражно-будівельного кооперативу «Супутник» (далі - ГБК «Супутник»), розташованого по АДРЕСА_13 в м.Харкові, вступив в попередній зговір зі ОСОБА_9, направлений на скоєння крадіжки з цих гаражів.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, взявши з собою викрутки і плоскогубці, в 00.30 годин 12.05.2011 року прибули до ГБК «Супутник» за вищевказаною адресою, де обійшли територію гаражів з боку Журавлівського Гідропарку та вул.Шевченка м.Харкова та залізли на дах гаражів, проникши, таким чином, на територію ГБК, яка знаходиться під фізичною охороною.
Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 за допомогою плоскогубців вийняв цвяхи, якими кріпилось декілька листів шиферу перекриття гаражу НОМЕР_11 і разом з ОСОБА_9 демонтув їх, після чого, за допомогою останнього, проник через отвір в перекритті в приміщення гаража з метою скоєння звідти крадіжки чужого майна.
Оглянувши вказане приміщення гаражу, ОСОБА_8 знайшов та передав ОСОБА_9 через отвір в перекритті майно, яке належить ОСОБА_6 і вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28.07.2011 року склала: 2 каструль з алюмінію об'ємом по 12 літрів, вартістю по 50 гривень кожна, на загальну суму - 100 гривень, бідонів з алюмінію для молочних продуктів, об'ємом 25 літрів - 300 гривень, пилососа автомобільного марки «Coido Vacuum cleaner Dorakyura» моделі «# 6038W» чорного кольору - 150 гривень, випрямного-зарядного пристрою для зарядки акумуляторів, виробництва СРСР, на 6 і 12 вольт - 60 гривень, набору професійних слюсарних ключів для складання і монтажу батарей із чавуну для опалення та водопроводу, в футлярі із кирзи чорного кольору - 200 гривень, тачки їз неіржавіючої сталі саморобної на 2 колесах - 150 гривень.
Викрадене таємно, таким чином, чуже майно загальною вартістю 960 гривень, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скинули з даху вищевказаного гаражу НОМЕР_11 на землю, за межі ГБК «Супутник» і перевезли цієї ж ночі до схованки - занедбаного приміщення для вахтера в під'їзді №1 будинку АДРЕСА_14 з метою зберігання та подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_9 і ОСОБА_8, 12.05.2011 року приблизно о 01.30 год., знаходячись на даху ГБК «Супутник» по АДРЕСА_13 в м.Харкові, де скоїли перед цим о 00.30 годин крадіжку майна ОСОБА_6 із гаража НОМЕР_11, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізли на дах гаражу НОМЕР_12, де ОСОБА_8 за допомогою плоскогубців вийняв цвяхи, якими кріпилось декілька листів шиферу перекриття і разом з ОСОБА_9 демонтували їх.
Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 за допомогою ОСОБА_9, проник через отвір в перекритті в приміщення гаража, з метою скоєння звідти крадіжки чужого майна.
Оглянувши вказане приміщення, ОСОБА_8 знайшов та передав ОСОБА_9 через отвір в перекритті майно, яке належить ОСОБА_5 і вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28.07.2011 року склала: спінінга марки «Wind Blade spin210» в чохлі чорного кольору - 400 гривень, спінінга марки «Shimanо HyperLoop AX210 Ml» - 400 гривень, спінінгової котушки марки «Ryoby Excia 2000» - 560 гривень, спінінгової котушки марки «Ryoby Excia 1000» - 350 гривень, риболовецького шнура марки «FireLineCristal» довжиною 140 метрів, діаметром 0,8 мм. - 145 гривень, набору з 30 гумових приманок у вигляді рибок «Джига» - по 10 гривень кожна, на загальну суму 300 гривень, 12 шт. блешень із металу у вигляді рибок, вартістю по 30 гривень кожна, на загальну суму 360 гривень, 15 шт. «воблерів» у вигляді рибок для лову хижаків щуки чи окуня, вартістю по 100 гривень кожен, на загальну суму 1500 гривень, 7 шт. «воблерів» для лову риби «Головля» вартістю по 100 гривень кожен на загальну суму 700 гривень, окулярів поляризаційних марки «ProStrike» для рибного лову, в оправі з пластику в чохлі зі змійкою - 160 гривень.
Викрадене таємно, таким чином, чуже майно загальною вартістю 4875 гривень, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скинули з даху вищевказаного гаражу НОМЕР_12 на землю, за межі ГБК «Супутник» і перевезли цієї ж ночі до схованки - занедбаного приміщення для вахтера в під'їзді №1 будинку АДРЕСА_14 з метою зберігання та подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, 12.05.2011 року приблизно о 02.00 год., знаходячись на даху ГБК «Супутник» по АДРЕСА_13 в м.Харкові, де скоїли перед цим крадіжку майна ОСОБА_6 із гаража НОМЕР_11 о 00.30 годин та крадіжку майна ОСОБА_5 із гаража НОМЕР_12 о 01.30 год., продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізли на дах гаражу НОМЕР_13, де ОСОБА_8 за допомогою плоскогубців вийняв цвяхи, якими кріпилось декілька листів шиферу перекриття і разом з ОСОБА_9 демонтували їх.
Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проникли через отвір в перекритті в приміщення гаража, з метою скоєння звідти крадіжки чужого майна.
Оглянувши вказане приміщення гаражу, співучасники знайшли та таємно викрали через отвір в перекритті даху майно, яке належить ОСОБА_4 і вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28.07.2011 склала: мотокуртки теплої з підкладкою чорного кольору торгівельної марки «Spidi» - 2000 гривень, мотожилета з шкіри чорного кольору «Superior Horse Power» торгівельної марки «ICON» - 3000 гривень, мотокуртки захисної літньої сітчастої торгівельної марки «Thor» - 1600 гривень.
Викрадене таємно, таким чином, чуже майно загальною вартістю 6700 гривень, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скинули з даху вищевказаного гаражу НОМЕР_13 на землю, за межі ГБК «Супутник» і перевезли цієї ж ночі, разом з викраденим з гаражів НОМЕР_11 та НОМЕР_13 майном, до схованки - занедбаного приміщення для вахтера в під'їзді №1 будинку АДРЕСА_14 з метою зберігання та подальшого збуту.
Крім того, 15.05.2011 року о 01 годині ночі, ОСОБА_8, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_9, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його тимчасового використання в особистих цілях, взявши з собою викрутки та плоскогубці, прибули до будинку АДРЕСА_15 у м.Харкові, де побачили припаркований біля під'їзду №1 будинку автомобіль НОМЕР_10, який належить ОСОБА_23 та вирішили ним незаконно заволодіти.
Оглянувши автомобіль зовні, співучасники встановили, що він не обладнаний охоронною сигналізацією, після чого, приблизно о 02 годині проникли через незаперті тильні двері в салон транспортного засобу, де за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки спробували провернути замок запалювання, але двигун не завівся.
Побачивши на підлозі перед пасажирським сидінням автомобіля акумуляторну батарею, співучасники вирішили встановити її назад в моторний відсік і завести двигун, для чого, ОСОБА_8 залишився в салоні транспортного засобу а ОСОБА_9 переніс акумуляторну батарею до моторного відсіку, де спробував відкрити капот.
Однак, довести до кінця злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння належного ОСОБА_23 автомобіля НОМЕР_10 вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №434 від 28.07.2011 року склала 33772,37 гривень, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 не змогли з незалежних від них причин, так як о 02.15 год. їх застали на місці скоєння злочину ОСОБА_26 і ОСОБА_27, які виявили факт злочинного посягання і присікли його вчинення.
При цьому ОСОБА_9, який перебував зовні автомобіля, встиг втекти з місця скоєння злочину, а ОСОБА_8, який перебував у салоні автомобіля був затриманий ОСОБА_26 та ОСОБА_27 і переданий співробітникам міліції.
Таким чином своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені
- ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище;
- ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, тобто незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Своїми діями ОСОБА_9 вчинив злочини, передбачені
- ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище;
- ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, тобто незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Своїми діями ОСОБА_10 вчинив злочини, передбачені
- ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинувачених, дані ними у судовому засіданні, під час яких останні свою вину у скоєнні інкримінованих їм злочинів визнали у повному обсязі та показали, що дійсно скоїли вказані злочини при обставинах, як вони зазначені вище у вироку суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд зі згоди всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням документів, які характеризують особи обвинувачених.
Вивченням особи обвинувачених встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше судимі, а ОСОБА_10 - раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра обвинувачені не перебувають, за місцем проживання та навчання ОСОБА_10 характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання осіх обвинувачених, є щире каяття, а овинуваченого ОСОБА_10, додатково, - добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру, характер та ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченим у межах, встановлених санкціями статтей КК України, що передбачають відповідальність за вчинені злочини. За сукупністю злочинів суд призначає покарання обвинуваченим на підставі ст.70 КК України. Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили злочини до повного відбуття покарання, призначеного їм за попередніми вироками, остаточне покарання цим обвинуваченим суд призначає відповідно до вимог ст.71 КК України.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_5 суд задовольняє у повному обсязі, а потерпілого ОСОБА_7 - частково, у розмірі заподіяної майнової шкоди, яка зазначена в обвинувальному акті, оскільки обвинувачені цивільний позов ОСОБА_5 визнали у повному обсязі, а ОСОБА_7 визнали частково, в частині заподіяної майнової шкоди, яка зазначена в обвинувальному акті. Ніяких доказів того, що майнова шкода потерпілому ОСОБА_7 була заподіяна у більшому розмірі, ніж зазначено в обвинувальному акті, потерпілий ОСОБА_7 суду не надав. На підставі ст.ст.1166, 1190 ЦК України суд стягує солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 3135 гривень, а з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_5 - 4075 гривень на відшкодування завданої майнової шкоди.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_13 суд залишає без розгляду, оскільки ці потерпілі не прибули в судове засідання.
Процесуальні витрати суд відповідно до ст.124 КПК України стягує з обвинувачених.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання
- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_8 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2009 року у виді позбавлення волі на строк один місяць і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років два місяця з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 15.05.2011 року.
Зарахувати ОСОБА_8 до покарання строк тримання під вартою з 15.05.2011 року.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання
- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_9 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суда м.Харкова від 20.05.2009 року у виді позбавлення волі на строк один місяць і остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років два місяця з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 15.05.2011 року.
Зарахувати ОСОБА_9 до покарання строк тримання під вартою з 15.05.2011 року.
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання
- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_10 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 15.05.2011 року.
Зарахувати ОСОБА_10 до покарання строк тримання під вартою з 15.05.2011 року.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 4075 (чотири тисячі сімдесят п'ять) гривень на відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 3135 (три тисячі сто тридцять п'ять) гривень на відшкодування майнової шкоди. В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_7 відмовити.
Цивільні позови ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_13 залишити без розгляду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області 9717 (девять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 68 копійок процесуальних витрат за проведені експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином:
- речові докази, що зберігаються у потерпілих, вважати повернутими власникам;
- DVD диски, які знаходяться у справі, зберігати у справі;
- викрутки, печатки, бейсболку, які зберігаються в СУ ГУМВСУ в Харківській області, знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
24.04.2013