Справа №1714/634/12
"15" квітня 2013 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Драновської С.З.
при секретарі Краєвській Г.П.
за участю прокурора Скрипника Р.М.
захисника підсудного ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2;
захисника підсудного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4;
захисника підсудного ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радивилів справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, грузина, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_8, на утриманні має одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_9 2008 року народження, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_9, Республіка Грузія, раніше судимий: 19.03.2003 міським судом м. Луцьк Волинської області по ст.355 ч. 2, 289 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки, на підставі ст.75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільненого з іспитовим терміном на 3 роки,
у вчинені злочинів, передбачених ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Грузії м. Поті, громадянина Грузії, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, постійно проживаючий та зареєстрований в Грузії АДРЕСА_10, щодо якого є рішення про його видворення за межі України, раніше судимий 15.09.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, громадянина Грузії, грузина, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, постійно проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_11, перебуваючий на тимчасовому проживанні за адресою: АДРЕСА_6 неодноразово видворявся за межі України, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України,-
ОСОБА_1, весною 2009 року, з корисливих спонукань, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі для особистого збагачення шляхом учинення особливо тяжких злочинів, за місцем тимчасового проживання в АДРЕСА_1, утворив та очолив стійку злочинну організовану групу до складу якої залучив раніше йому знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 із якими, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій, упродовж травня-вересня 2009 року, вчиняв особливо тяжкі злочини, пов'язані з таємним викраденням чужого майна громадян у великих розмірах із приміщень квартир на території Волинської та Рівненської областей.
Діючи як організатор та керівник в складі організованої та очоленої ним злочинної групи, ОСОБА_1 організовував, керував та координував дії членів організованої групи, встановлював та забезпечував дотримання загальних правил поведінки, вживав заходів конспірації які виразились у винайманні учасникам злочинної групи житла, з подальшим спільним проживанням, підшуковував будинки для вчинення у них крадіжок, розподіляв функціональні обов'язки кожного із зорганізованих членів групи, планував вчинення конкретних злочинів та діяльності злочинної групи, взагалом підшуковував та забезпечував діяльність групи належними засобами, а саме: рукавичками, засобами злому, засобами мобільного зв'язку. З метою забезпечення мобільності групи, під час вчинення злочинів, ОСОБА_1 використовував автомобіль, марки ВАЗ-2101, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, яким доставляв членів організованої групи на місця вчинення злочинів та по прибуттю спостерігав за оточуючою обстановкою під час вчинення крадіжок для подання сигналу небезпеки у разі її виникнення, транспортував та супроводжував викрадене майно з місць скоєння злочинів для подальшого переховування та реалізації, реалізовував майно, здобуте злочинним шляхом та розподіляв кошти.
Відповідно до попередньо узгодженого між усіма учасниками стійкого злочинного угрупування плану злочинних дій та розподілу ролей, з відома та під безпосереднім керівництвом ОСОБА_1, кожен із підлеглих йому учасників групи виконував надану йому функцію та у разі потреби був готовий до виконання будь яких дій, спрямованих на досягнення спільної злочинної мети.
Так, ОСОБА_5, весною 2009 року з корисливих спонукань, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі для особистого збагачення шляхом учинення особливо тяжких злочинів, погодився на пропозицію ОСОБА_1 та приєднався до створеного ним стійкого злочинного угруповання до складу якого також ввійшов ОСОБА_3, з якими попередньо змовився про вчинення крадіжок майна громадян на території Волинської та Рівненської областей.
Діючи як виконавець в складі організованої та очоленої ОСОБА_1 злочинної групи, ОСОБА_5 дотримуючись загальних правил поведінки, вживав заходів конспірації, які виразились у тому, що учасники злочинної групи мешкали разом в тимчасово орендованих приміщеннях, безпосередньо виконував необхідні для досягнення злочинної мети дії, забезпечував злочинну діяльність групи необхідними засобами, а саме: рукавичками, засобами злому перешкод для проникнення до приміщень квартир, спостерігав за оточуючою обстановкою під час вчинення крадіжок для подання сигналу небезпеки у разі її виникнення, допомагав ОСОБА_3 в усуненні перешкод для проникнення до приміщення квартир, куди проникав з останнім, переносив з приміщення квартир та завантажував викрадене майно до автомобіля ОСОБА_1, транспортував та супроводжував викрадене майно з місць скоєння злочинів для подальшого переховування та реалізації. Відповідно до відведеної йому ОСОБА_1 ролі та при безпосередній участі останнього, реалізовував майно, здобуте злочинним шляхом. Отримані після реалізації грошові кошти, розподіляв між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Весною 2009 року ОСОБА_3, з корисливих спонукань, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі для особистого збагачення шляхом учинення особливо тяжких злочинів, погодився на пропозицію ОСОБА_1 та приєднався до створеного ним стійкого злочинного угруповання до складу якого також ввійшов ОСОБА_5, з якими попередньо змовився про вчинення крадіжок майна громадян на території Волинської та Рівненської областей.
Діючи як виконавець в складі організованої та очоленої ОСОБА_1 злочинної групи, ОСОБА_3 дотримуючись загальних правил поведінки, вживав заходів конспірації які виразились у тому, що учасники злочинної групи мешкали разом в тимчасово орендованих приміщеннях, безпосередньо виконував необхідні для досягнення злочинної мети дії, а саме забезпечував злочинну діяльність групи необхідними засобами, а саме: рукавичками, засобами злому перешкод для проникнення до приміщень квартир, виготовляв відмички для злому замків, скоєння крадіжок, безпосередньо зламував замки у квартирах, після чого проникав разом із ОСОБА_5 у квартири, викрадав майно та переносив його з приміщення квартир, яке завантажував до автомобіля ОСОБА_1, транспортував та супроводжував викрадене майно з місць скоєння злочинів для подальшого переховування та реалізації. Відповідно до відведеної йому ОСОБА_1 ролі та при безпосередній участі останнього, реалізовував майно, здобуте злочинним шляхом. Отримані після реалізації грошові кошти, розподіляв між ОСОБА_1 та ОСОБА_5
15 травня 2009 року, в період часу з 08 год. 45 хв. по 12 год. 45 хв., ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по дорученню -(довіреність серії НОМЕР_6 від 17 липня 2009 року) видана гр.ОСОБА_10 на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на місце вчинення злочину у АДРЕСА_2 зупинився.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі вчинення злочину взяли заздалегідь заготовлений останнім для зламування замків інструмент -гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного зв'язку, пішли до квартири АДРЕСА_2, м. Дубно. У цей час ОСОБА_1, відповідно своєї ролі, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_2, м. Дубно, де за допомогою розвідного гайкового ключа зламали замок у вхідних дверях квартири, після чого проникли у її приміщення, звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12, а саме:
грошову колекцію, вартістю 1000 гривень;
золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 1.5 грама, вартістю 250 грн.;
золотий хрестик, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 300 грн.;
золотий жіночий перстень, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 500 грн.;
золоті сережки у вигляді маленької кульки вагою 2.5 грами, 585 проби, вартістю 350 грн.;
золотий кулон у вигляді знаку зодіаку "Лев", 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 450 грн.;
золотий маленький хрестик, вагою 1.5 грама, 585 проби, вартістю 250 грн. ;
золоті сережки у вигляді листочка, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 450 грн.;
гроші в сумі 4000 доларів США , що згідно офіційного курсу НБУ становить 30000 гривень;
гроші в сумі 400 грн.,
золотий перстень вагою 4 грами, вартістю 500 грн., а всього викрали майна на загальну суму 34 450 гривень 00 копійок, чим завдали потерпілим значної шкоди.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли із квартири, яке завантажили у автомобіль ОСОБА_1 та разом з останнім перевезли його із м. Дубно на квартиру, яку винаймали у м. Луцьк по АДРЕСА_12, де згодом реалізували невідомим особам, отримані кошти розділили порівну, які використали на власний розсуд.
Не припиняючи злочинної діяльності, 02 вересня 2009 року, в період часу з 08 год. по 15 год. 45 хв., ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по дорученню - довіреність серії НОМЕР_6 від 17 липня 2009 року видана гр. ОСОБА_10 на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на місце вчинення злочину у м. Нововолинськ, на АДРЕСА_3 зупинився.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі при вчиненні злочину взяли заздалегідь заготовлений останнім для зламування замків інструмент -гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного зв'язку, пішли до квартири АДРЕСА_3
У цей час ОСОБА_1, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_3, м. Нововолинськ, де за допомогою розвідного гайкового ключа зламали замок у вхідних дверях квартири, після чого проникли у її приміщення, звідки таємно викрали майно ОСОБА_13, а саме:
гроші в сумі 1200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 9576 грн.;
золоте жіноче кільце з каменем агат, вагою 7 грам, вартістю 2000 грн.;
дві золоті царські монети, номіналом 10 рублів, вагою 10 грам кожна, вартістю 2500 грн., на суму 5000 гривень;
7 золотих коронок на зуби, загальною вагою 3 грами, вартістю 750 грн., а всього, на суму 17326 грн., чим завдали потерпілому значної шкоди.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли із квартири, яке завантажили у автомобіль ОСОБА_1 та разом з останнім перевезли його із м. Нововолинськ на квартиру, яку винаймали у м. Луцьк по АДРЕСА_12, де згодом реалізували невідомим особам, отримані кошти розділили порівну, які використали на власний розсуд.
Крім того, 02 вересня 2009 року, в період часу з 08 год. по 15 год. 45 хв., ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по дорученню - довіреність серії НОМЕР_6 від 17 липня 2009 року видана гр. ОСОБА_10 на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на місце вчинення злочину у АДРЕСА_13 зупинився.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі вчинення злочину взяли заздалегідь заготовлений останнім для зламування замків інструмент -гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного зв'язку пішли до квартири АДРЕСА_13
У цей час ОСОБА_1, відповідно своєї ролі, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_13, м. Нововолинськ, де за допомогою розвідного гайкового ключа зламали замок у вхідних дверях квартири, після чого проникли у її приміщення, звідки повторно та таємно викрали майно ОСОБА_14, а саме:
- гроші в сумі 300 грн. та фотоапарат марки "Кенон", вартістю 1634 грн., усього викрали на суму 1934 грн., чим завдали для потерпілого значної шкоди.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли із квартири, та завантажили у автомобіль ОСОБА_1 та разом з останнім перевезли його із м. Нововолинськ на квартиру, яку винаймали у м. Луцьк по АДРЕСА_12, де згодом реалізували невідомим особам, отримані кошти розділили порівну, які використали на власний розсуд.
12 вересня 2009 року, в період часу з 10 по 13 годину, ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по дорученню - довіреність серії НОМЕР_6 від 17 липня 2009 року видана гр.ОСОБА_10, на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на місце вчинення злочину у м. Дубно, на вулицю АДРЕСА_4 зупинився.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі вчинення злочину взяли заздалегідь заготовлений останнім для зламування замків інструмент -гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного зв'язку пішли у квартиру АДРЕСА_4
У цей час ОСОБА_1, відповідно своєї ролі, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_4, м. Дубно, де за допомогою розвідного гайкового ключа зламали замок у вхідних дверях квартири, після чого проникли у її приміщення, звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_15, а саме:
золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 30 грам, вартістю 9000 грн.;
золотий браслет, 585 проби, вагою 12 грам, вартістю 3600 гривень;
золоту підвіску з надписом "СВ.МЦ.ТАТІАНА", 585 проби, вагою 1.04 грами, вартістю 350 гривень;
золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 3000 гривень;
цифровий фотоапарат "Самсунг S 850", вартістю 1700 гривень;
грошові кошти в сумі 50 Євро, що до офіційного курсу Національного банку України по відношенню до гривні становло 581 грн. 40 коп.;
2000 російських рублів, що до офіційного курсу Національного банку України по відношенню до гривні становить 518 грн. 00 коп.;
гроші в сумі 400 грн., а всього на загальну суму 19149 грн. 40 коп., чим завдали потерпілій значної шкоди.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли із квартири, яке завантажили у автомобіль ОСОБА_1 та разом з останнім перевезли його із м. Дубно на квартиру, яку винаймали у м. Луцьк по АДРЕСА_12, де згодом реалізували невідомим особам, отримані кошти розділили порівну, які використали на власний розсуд.
Крім того, 16 вересня 2009 року, в період часу з 10 по 13 годину, ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по дорученню - довіреність серії НОМЕР_6 від 17 липня 2009 року видана гр. ОСОБА_10, на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на місце вчинення злочину у АДРЕСА_7 зупинився.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі вчинення злочину, взяли заздалегідь заготовлений останнім для зламування замків інструмент -гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного зв'язку пішли у квартиру АДРЕСА_7
У цей час ОСОБА_1, відповідно своєї ролі, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_7 м. Нововолинськ, де за допомогою розвідного гайкового ключа взламали замок у вхідних дверях квартири, після чого проникли у приміщення, звідки таємно викрали майно ОСОБА_16, а саме:
гроші в сумі 4500 доларів США, що до офіційного курсу Національного банку України по відношенню до гривні становить 38700 грн.;
гроші, в сумі 1300 гривень;
золоту обручку, вагою 4,5 грама, вартістю 1200 грн.;
золотий хрестик, вагою 1,5 грама, вартістю 400 грн.;
золоте кільце з каменем червоного кольору, вагою 5 грам, вартістю 2000 грн.;
золоте кільце з каменем рубін вишневого кольору, вагою 6 грам, вартістю 3000 грн.;
золоте кільце з гравіровкою, вагою 4 грама, вартістю 1060 грн.;
два золотих ланцюжка, вагою 2 грама кожний, вартістю 530 грн. кожний, на суму 1060 грн.;
золотий ланцюжок в комплекті з золотим хрестиком, загальною вагою 3,5 грама, вартістю 1000 грн.;
золотий ланцюжок на руку, вагою 2 грама, вартістю 530 грн., всього на суму 50250 грн., чим завдали потерпілому значної шкоди у великих розмірах.
Таким чином, упродовж травня -вересня 2009 року, ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, таємно викрав чужого майна у великих розмірах, на загальну суму 123 109 гривень 40 копійок, що в 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Крім цього, 16 вересня 2009 року, близько 13 години, ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по дорученню - довіреність серії НОМЕР_6 від 17 липня 2009 року видана гр. ОСОБА_10, на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на місце вчинення злочину у м. Нововолинськ, на АДРЕСА_14 зупинився.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі вчинення злочину, взяли заздалегідь заготовлений останнім для взламування замків інструмент -гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного зв'язку пішли у квартиру АДРЕСА_14
У цей час ОСОБА_1, відповідно своєї ролі, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_14, м. Нововолинськ, де за допомогою розвідного гайкового ключа взламали замок у вхідних дверях квартири, після чого проникли у її приміщення, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, спрямованих на незаконне заволодіння майном потерпілого, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в квартирі за вказаною адресою перебував ОСОБА_17
Також, 17 вересня 2009 року, близько 13 години, ОСОБА_1, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у складі організованої групи та керуючи діями її членів, відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану вчинення злочину, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 по дорученню - довіреність серії НОМЕР_6 від 17 липня 2009 року видана гр. ОСОБА_10, на право керувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом, прибув разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на місце вчинення злочину у АДРЕСА_15 зупинився.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, за наказом ОСОБА_1 та діючи відповідно відведеної їм ролі вчинення злочину, взяли заздалегідь заготовлений останнім для в зламування замків інструмент -гайковий розвідний ключ, відмички, викрутки та робочі рукавички, перевіривши наявність дії мобільного зв'язку пішли у квартиру АДРЕСА_15
У цей час ОСОБА_1, відповідно своєї ролі, залишився у автомобілі неподалік вказаного будинку стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу в разі її виникнення.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, надівши рукавиці, підійшли до квартири АДРЕСА_15 Рівненської області, де за допомогою розвідного гайкового ключа пошкодили замок у вхідних дверях квартири, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, спрямованих на незаконне заволодіння майном потерпілого, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в момент проникнення в квартиру в під'їзд зайшов ОСОБА_18
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочинів визнали повністю і щиро розкаялись у скоєному. Також, підсудні повністю визнали заявлені цивільні позови.
Крім того, їх вина повністю доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
Епізод крадіжки майна в гр. ОСОБА_12
Потерпіла ОСОБА_12 яка проживає в АДРЕСА_2 показала, що 15.05.2009 року біля 12 год. 35 хв. повернувшись додому вона хотіла відкрити двері квартири, але коли торкнулася ключем до серцевини замка то побачила, що вона була зламана, двері були прикриті.
Зайшовши в зал-кімнату квартири виявила, що із шафи меблевої стінки з пластмасової коричневої коробки зникли її золоті ювелірні вироби, колекція монет, 400 гривень та 4 тисячі доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що становило 30000грн. по курсу долара США. А всього, їй завдано матеріальної шкоди на суму 40 100 грн., які просила стягнути із підсудних на її користь.
Із протоколу огляду місця події від 15 травня 2009 року, а саме квартири ОСОБА_12, встановлено місце вчинення злочину та вилучено замок із вхідних дверей квартири, що був пошкоджений гайковим ключем вилученим з автомобіля ОСОБА_1 у смт. Млинів, Рівненської області 17.09.2009 року.(т.1 а.с.123-134).
Під час відтворення обстановки та обставин події від 23 вересня 2009 року, свідок ОСОБА_19 підтвердив, що саме 12.09.2009 року він разом із ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 автомобілем червоного кольору ВАЗ 2101 зупинялись в м. Дубно по вул..Стара.45 де поряд була колонка блакитного кольору із якої він пив воду, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішли в сторону будинку за АДРЕСА_16 і були відсутні близько 30-ти хвилин. Проїхавши автомобілем в район п'ятої школи м.Дубно ОСОБА_19 вказав на будинок по АДРЕСА_4 де вони також зупинялись 12.09.2009 року і куди ОСОБА_3 та ОСОБА_5 попрямували. (т. 3 а.с.178-184).
Із висновку експерта № 106 від 24.10.2009року (т. 1 а.с. 222-226) слідує, що сліди, які відобразились на бокових поверхнях частини фасонного патрону циліндрового механізму замка, якого вилучено 15.05.2009 р. під час огляду місця події з квартири ОСОБА_12 АДРЕСА_2, залишені робочими поверхнями гайкового розвідного ключа, якого було виявлено та вилучено в смт.Млинів з автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1
Протоколом огляду предмету від 13 листопада 2009 року, встановлено розвідний гаєчний ключ довжиною 16 см, що був вилучений під час огляду місця події від 17.09.2009 року в смт.Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_1 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_2, є саме тим гаєчним ключем яким було відкрито замок квартири ОСОБА_12.(т.5 а.с.69-70).
Протоколом огляду предмету від 16.11.2009 року -документів на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_1, підтверджено право користування останнім зазначеним транспортним засобом із 17 липня 2009 року.(т.9 а.с.161-162).
Епізод крадіжки майна в гр. ОСОБА_13
Із показань потерпілого ОСОБА_13 встановлено, що 02 вересня 2009 року після дзвінка по мобільному телефону сусіда ОСОБА_20 відносно того, що двері квартири потерпілого відкриті, через 30 хвилин ОСОБА_13 приїхав в м. Нововолинськ і підійшов до вхідних дверей квартири, де помітив, що накладна планка на врізний замок відігнуті. Зразу ж викликав працівників міліції які вилучили серцевину замка та увійшовши в коридор помітив, що речі в спальні кімнаті розкидані і виявив пропажу грошей в сумі 1200 доларів США, золотого жіночого колечка старовинного з камінцем, та двох золотих царських монет вагою по 10 г. кожна, золотих коронок в кількості 7 штук,. Таким чином, даним злочином йому було заподіяно матеріальну шкоду на суму 16000 грн. Крім того, враховуючи порушення спокою життя,емоційний стрес моральну шкоду оцінив в розмірі 10 тисяч гривень і також просив стягнути на його користь.
Аналогічне ствердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 Свідок ОСОБА_22, показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5, і її сусідами по площадці є сім'я ОСОБА_21. Вони із сусідами, живуть дружно, іноді вона їм залишає ключ від вхідних дверей своєї квартири для неповнолітнього сина ОСОБА_23.
02.09.2009 року близько 15.00 год. вона, маючи намір залишити ключ від дверей своєї квартири, пішла до сусідів ОСОБА_21. Підійшовши до їхніх вхідних дверей, постукала, але їй ніхто не відчинив, тоді вона взялась за дверну ручку і виявила, що двері не зачинені. Думаючи, що хтось із сусідів є у квартирі, вона зайшла у коридор і побачила, що у залі відчинені дверцята меблевого гарнітуру. Далі вона зателефонувала до свого чоловіка ОСОБА_24 і попросила, щоб він подзвонив ОСОБА_13 і сказав, що у нього відчинені вхідні двері квартири.
Згідно висновку експерта № 61 від 28.12.2009 вбачається, що сліди знаряддя злому розмірами 2х6,5мм(№1), 2,7х8,5мм(№2), які виявлені на бокових поверхнях частини циліндрового механізму, вилученої 02.09.2009р. під час огляду місця події квартири ОСОБА_13 в м. Нововолинськ АДРЕСА_3, залишені розвідним гайковим ключем, вилученим 17.09.2009 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_3, що належить гр. ОСОБА_1(т. 2 а.с. 92-94/).
Із висновку експерта №798 від 25.12.2009 року слідує, що слід рукавички, який 02.09.2009 р. був вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки з квартири ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_3, міг бути залишений, як рукавицями №№1,2,3, які були вилучені 17 вересня 2009 року із салону автомобіля ОСОБА_1, марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_3.(т. 2 а.с. 122-125).
Протоколом огляду місця події від 02 вересня 2009 року, яким оглянуто квартиру ОСОБА_13, встановлено місце вчинення злочину та вилучено замок із вхідних дверей квартири, що був пошкоджений гайковим ключем вилученим з автомобіля ОСОБА_1 у смт. Млинів, Рівненської області 17.09.2009 року.(т.2 а.с.3-6).
Згідно з протоколом огляду предмету від 29 грудня 2009 року слід тканини, що був вилучений під час огляду місця події 02.09.2009 року, був залишений рукавицями вилученими з автомобіля ОСОБА_1(т.2 а.с.8-9).
Із протоколу огляду предмету від 12 січня 2010 року циліндрового механізму, що був вилучений під час огляду місця події 02.09.2009 року з вхідних дверей квартири ОСОБА_13, встановлено що вказаний механізм був пошкоджений гайковим розвідним ключем вилученим у ОСОБА_1 17.09.2009 року при огляді його автомобіля у смт. Млинів, Рівненської області.(т.2 а.с.17-18).
Протоколом огляду предмету від 13 листопада 2009 року, оглянуто розвідний гаєчний ключ довжиною 16 см який було вилучено під час огляду місця події від 17.09.2009 року в смт. Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_9 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_2, яким було відкрито замок квартири ОСОБА_13.(т.5 а.с.69-70).
Із протоколу огляду предмету від 30 листопада 2009 року, яким оглянуто рукавиці, що вилучені під час огляду місця події від 17.09.2009 року в смт. Млинів, Рівненської області з автомобіля ОСОБА_9 марки ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_2, слід тканини був залишений у квартирі ОСОБА_13 під час вчинення злочину.(т.5 а.с.81-82).
Протоколом огляду предмету від 16.11.2009 року -документів на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_1, підтверджено право користування останнім зазначеним транспортним засобом із 17 липня 2009 року.(т.9 а.с.161-162).
Епізод крадіжки майна в гр. ОСОБА_14
Із показань потерпілого ОСОБА_14 встановлено, що 02.09.2009 року біля 15 год.50 хв. по мобільному телефону син повідомив йому про те, що вхідні двері квартири відкриті. Коли зайшли в квартиру побачив на підлозі розкидані речі та викликавши працівників міліції і провели огляд квартири та виявив кражу грошей в сумі 300 грн та цифрового фотоапарату «Кенон» вартістю 1634 грн. усього викрали на суму 1934 грн. На даний час йому нічого не повернуто.
Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_25
Згідно висновку експерта №60 від 25.12.2009 року встановлено, що слід знаряддя злому розмірами 2х10,5мм(№1), 1,8х7мм(№2), 1,8х3,3Х8х8,5мм(№3), 1,5х10мм(№4), які виявлені на бокових поверхнях частини циліндрового механізму, вилученої 02.09.2009 р. під час огляду місця події квартири гр. ОСОБА_14 в м.Нововолинськ по АДРЕСА_13, залишені розвідним гайковим ключем, вилученим 17 вересня 2009 року під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1(т.2 а.с. 211-214).
Місце події, квартира ОСОБА_14 АДРЕСА_13 де 02.09.2009 року вилучено серцевину замка із слідами подряпин та відбитки пальців рук вбачається із протоколу огляду (т.2. а.с 139-141).
Із протоколу огляду предмету від 12.01.2010 року встановлено частини циліндрового механізму зі слідами зламу, що вилучено під час огляду місця події 02.09.2009 року квартири ОСОБА_14 (т.2 а.с.148-149).
Протоколом огляду предмету від 16.11.2009 року -документів на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_1, яким підтверджено право користування останнім зазначеним транспортним засобом із 17 липня 2009 року.(т.9 а.с.161-162).
Епізод крадіжки майна в гр. ОСОБА_15
Потерпіла ОСОБА_15 показала, що 12 вересня 2009 року вона разом з чоловіком ОСОБА_26 та дітьми, близько 10 год. 00 хв. поїхали до її матері в АДРЕСА_17 Дубенського району. Близько 13 год. 36 хв. до неї зателефонувала її сусідка і повідомила, що вхідні двері їхньої квартири відчинені. Також вона сказала, що заходила до їхньої квартири і помітила, що там все перекидано. Приїхавши в м.Дубно в свою АДРЕСА_4 побачили, що вхідні двері в квартиру привідкриті, а замок вхідних дверей розламаний на дві частини, а коли вона заглянула в середину, то побачила що всі речі перекинуті. Вони не заходили в квартиру і чоловік викликав працівників міліції. Після дозволу на огляд квартири, ОСОБА_15 помітила відсутність - цифрового фотоапарату марки "Самсунг S850", грошових коштів в сумі 50 Євро, 2000 російських рублів, 400 гривень, золотих ювелірних виробів, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 30 г, придбаний в серпні 2004 року; золотий браслет 585 проби, вагою 12 г, придбаний в жовтні 2000 року; золотий кулончик 585 проби, вагою 1,04 г, із написом «ІНФОРМАЦІЯ_16» подарований їй в жовтні 2007 року; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 г, придбаний в серпні 1990 року, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 22000 гривень.
Показаннями свідка ОСОБА_26 встановлено, що 12.09.2009 року із їх квартири в м.Дубно було вчинено крадіжку ювелірних виробів та грошей.
Він із дружиною не заходячи у квартиру викликав працівників міліції які вилучали сліди пальців рук, взуття та інше. Пізніше золоту підвіску з написом «ІНФОРМАЦІЯ_16», що було подаровано дружині вона впізнала під час пред'явлених їй 3-х предметів для впізнання.
Під час відтворення обстановки та обставин події від 23 вересня 2009 року, свідок ОСОБА_19 підтвердив, що 12.09.2009 року він разом із ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 автомобілем червоного кольору ВАЗ 2101 проїхавши в район п'ятої школи м.Дубно вказав на будинок по АДРЕСА_4 де вони також зупинялись 12.09.2009 року і куди ОСОБА_3 та ОСОБА_5 попрямували та підтвердив свої показання будучи допитаним як свідок. (т. 3 а.с.178-184).
Із протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 19.01.2010 року свідкові ОСОБА_27, встановлено, що серед представлених фотознімків останній впізнав ОСОБА_3, який тривалий час винаймав у нього житло за адресою: м. Луцьк, АДРЕСА_12, ОСОБА_19, який з літа 2009 року проживав разом із ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, яких бачив у вказаній ним квартирі.(т.4 а.с.111-112, 114-115, 117-118, 120-121).
Згідно висновку експерта №94 від 27.09.2009 року слідує, що сліди, які відобразились на бокових поверхнях частини фасонного патрону циліндрового механізму замка, якого було вилучено 12.09.2009 р. під час огляду квартири ОСОБА_15 в АДРЕСА_4 по факту крадіжки, залишені робочими поверхнями гайкового розвідного ключа, якого було виявлено та вилучено в смт. Млинів з автомобіля марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1(т.3 а.с. 193-196).
Із висновку експерта №793 від 29.11.2009 року встановлено, що слід взуття, який вилучений 12.09.2009 р. під час ОМП по факту крадіжки МТЦ з квартири ОСОБА_15 в АДРЕСА_4 ймовірно залишений низом взуття, яке вилучено у гр. ОСОБА_3.(т.3 а.с.212-216).
Висновком експерта №109 від 09.11.2009 року підтверджено те, що слід фрагмент сліду рукавички, який був вилучений 12.09.2009 року під час ОМП по факту крадіжки МТЦ з квартири ОСОБА_15 АДРЕСА_4, ймовірно міг бути залишений, верхньою частиною рукавички, що вилучена 17.09.2009 року в смт. Млинів в автомобілі ВАЗ-2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1(т.3 а.с.246-245).
Місце події від 12.09.2009 року, а саме квартира гр. ОСОБА_15, де скоєно злочин, пошкоджено замок у вхідних дверях в квартиру встановлено із протоколу огляду(т.3 а.с.5-18).
Протоколом огляду предметів від 13.10.2009 року- встановлено частини серцевину врізного замка з вхідних дверей, яка вилучена при огляді місця події 12.09.2009 року квартири ОСОБА_15.(т.3 а.с.23-24).
Із протоколу огляду від 20.09.2009 року -квартири за адресою: АДРЕСА_12 де проживав ОСОБА_3 слідує, що було вилучено підвіску з надписом: "СВ.МЦ.ТАТІАНА", яка викрадена з квартири ОСОБА_15.(т.3 а.с.51-52).
Згідно протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 24.09.2009 року, вбачається, що ОСОБА_26 впізнав підвіску з надписом: "СВ.МЦ.ТАТІАНА", яка була викрадена 12.09.2009 року з його квартири.(т.3 а.с.185-187).
Підвіска з надписом: "СВ.МЦ.ТАТІАНА", що викрадена з квартири ОСОБА_15 встановлено із протоколу огляду предмету від 13.10.2009 року.(т.3 а.с.113-114).
Про сліди фрагментів рукавиці, та взяття які були виявлені та вилучені при огляді місця події 12.09.2009 року з квартири ОСОБА_15 зазначено в протоколах огляду від 01.12.2009 року (т.3 а.с.20-21-28).
Протоколом огляду предмету від 16.11.2009 року -документів на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_1, підтверджено право користування останнім зазначеним транспортним засобом із 17 липня 2009 року.(т.9 а.с.161-162).
Епізод крадіжки майна з квартири гр. ОСОБА_16
Показаннями потерпілого ОСОБА_16, встановлено, що 16 вересня 2009 року близько 10 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_28 поїхали в село Пісочне Сокальського району Львівської області до родини, а їхній неповнолітній син ОСОБА_29 знаходився в цей час у школі. Близько 13 год. 45 хв. того дня до його дружини на мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_29 і повідомив, що їхню квартиру обікрали, після чого він разом з дружиною повернулись з села додому.
Приїхавши додому, він виявив, що серцевина нижнього замка виламана та лежить поруч дверей квартири. Верхній замок дверей також був пошкоджений. При обстеженні свого житла він виявив пропажу ювелірних виробів, грошей в сумі 4500 доларів США, що еквівалентно 38700 грн., та виявив пропажу в цьому ж місці 1000 гривень.
При обстеженні кімнати його сина він виявив, що пропали гроші в сумі 300 грн., дрібними купюрами, які знаходились в тумбочці.
Усього завдано матеріальної шкоди на суму 50250 грн, яку просив стягнути з винних на його користь. Крім того, враховуючи порушення спокою життя, емоційний стрес який призвів до необхідності проведення операції на серце дружини, завдану моральну шкоду оцінив в розмірі 10 тисяч гривень і також просив стягнути на його користь.
Про впізнання свідком ОСОБА_30, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як таких, яких бачила у під'їзді свого будинку вбачається із протоколом пред'явлення фотознімків(т.4 а.с.154-, 156).
Із висновку експерта № 797 від 25.12.2009 року встановлено, що два сліди, рукавичок, які вилучені 16.09.2009 р. під час ОМП по факту крадіжки з квартири ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_7 в м. Нововолинськ ймовірно могли бути залишені, як рукавицями №№1, 2, 3, які були вилучені 17 вересня 2009 року з салону автомобіля ОСОБА_1, марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2.(т.4 а.с.180-183).
Згідно висновку експерта № 62 від 29.12.2009року слідує, що сліди знаряддя злому розміром 0,9х6,0мм(№1), 1,0х7,0мм(№2), які виявлені на бокових поверхнях частини циліндрового механізму, вилученої 16.09.2009 р. під час огляду місця події квартири ОСОБА_16 в м.Нововолинськ, АДРЕСА_7, залишені розвідним гайковим ключем, вилученим 17.09.2009 року під час огляду автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1(т.4 а.с.197-198).
Місце вчинення злочину в квартирі ОСОБА_16, встановлено протоколом огляду місця події від 16.09.2009 року.(т.4 а.с 132-135).
Протоколами огляду предметів від 29.12.2009 року та від 12.01.2010 року слідів тканини, частин здвоєного циліндрового механізму зі слідами взлому, підтверджується їх вилученя під час огляду місця події 16.09.2009 року квартири ОСОБА_16 (т.4 а.с.137-138 та т.4 а.с.141-142).
Протоколом огляду предмету від 16.11.2009 року -документів на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_1, підтверджено право користування останнім зазначеним транспортним засобом із 17 липня 2009 року.(т.9 а.с.161-162).
Епізод замаху на крадіжку майна з квартири ОСОБА_17
Із протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 19 вересня 2009 року, встановлено, що потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_3 як особу, що бачив у своїй квартирі, яка намагалась викрасти його майно.(т.5 а.с.19-20).
Згідно висновку експерта №63 від 29.12.2009 року, сліди знаряддя зламу розмірами 1,0х6,5мм(№1), 1,0х7,0мм(№2), 1,7х7,5мм(№3) виявлені на бокових поверхнях двох частин циліндрових механізмів, вилучених 16.09.2009 року під час огляду місця події квартири гр. ОСОБА_17 в м. Нововолинськ, АДРЕСА_18 залишені розвідним гайковим ключем, вилученим 17.09.2009 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1(т.5 а.с.40-42).
Квартира ОСОБА_17, по АДРЕСА_14 м.Нововолинськ із пошкодженим врізним замкомком та відігнутою залізною планкою і розломаною серцевиною замка на дві частини де намагались скоїти крадіжку встановлено із протоколу огляду місця події від 16.09.2009 року.(т.5 а.с.2-6).
Із протоколу огляду предмету від 12.01.2010 року, встановлено дві частини здвоєного циліндрового механізму зі слідами злому, який був виявлений та вилучений 16.09.2009 року при огляді квартири ОСОБА_17.(т.5 а.с.8-9).
Епізод замаху на крадіжку майна з квартири ОСОБА_31
Із показань потерпілого ОСОБА_31 встановлено, що він проживає в АДРЕСА_8 разом з дружиною ОСОБА_32 та сином ОСОБА_18. Їхня квартира розташована на п'ятому поверсі будинку.
17 вересня 2009 року біля 8-ї год. 50 хв. він з дружиною пішли на роботу, а син залишався вдома. Приблизно 11 год. 30хв. до нього на засідання колегії Млинівської райдержадміністрації подзвонив син та повідомив, що повертаючись додому побачив в дверях квартири пошкоджений замок і відчинивши їх побачив, що в квартирі нічого не викрадено. При цьому, син ОСОБА_33 повідомив, що біля їхньої квартири зустрів злодіїв, які намагались проникнути в квартиру і на даний час з товаришем їде за ними, оскільки зловмисники, побачивши його намагаються втекти. ОСОБА_31 зразу ж повідомив про таке працівників міліції і через деякий час він разом із працівниками міліції службовим автомобілем поїхали по вказаному ОСОБА_18 шляху. Коли він минув село Перевередів Млинівського району, то на дорозі побачив автомобіль працівників ДАІ та автомобіль ВАЗ червоного кольору. Біля автомобіля стояло четверо чоловіків кавказької національності, яких раніше не бачив. Пізніше ще під'їхав міліцейський автомобіль і тих чоловіків забрали у Млинівський РВ УМВС. ОСОБА_33, який також був на дорозі, сказав, що двох із цих чоловіків він зустрів на сходах між 4 та 5 поверхами будинку, які спускались йому на зустріч.
Його син ОСОБА_33 підсудних під час впізнання впізнав.
Після затримання вказаних осіб працівниками міліції потерпілий поїхав додому де працівниками міліції проводились слідчі дії та було вилучено серцевину замка яка була зрушена при намаганні відкрити замок.
Він зрозумів, що злочинці намагались проникнути в квартиру.
Під час відтворення обстановки та обставин події від 20.09.2009 року ОСОБА_18, показав і розказав як та за яких обставин підсудні намагалися проникнути в їх квартиру та скоїти злочин.(т.5 а.с.128-139).
Із протоколу пред'явлення осіб для впізнання від 20.09.2009року встановлено, що свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яких бачив біля своєї квартири при спробі вчинення ними крадіжки майна.(т.5 а.с.140-141).
Згідно висновку експерта №42 від 25.09.2009 року, сліди на вилученому циліндровому механізмі врізного замка з фасонним корпусом, що був вилучений під час огляду місця події 17.09.2009 року з вхідних дверей квартири ОСОБА_31 в смт. Млинів, Рівненської області по АДРЕСА_15, залишені розвідним ключем, вилученим 17.09.2009 року з автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_3.(т.5 а.с.192-199).
Квартира ОСОБА_31, де підсудні намагались 17.09.2009 року скоїти злочин встановлено із протоколу огляду місця події.(т.5 а.с.51-54).
Циліндровий механізм до врізного замка з фасонним корпусом та штатним ключем від 14.10.2009 року, який вилучений 17.09.2009 року з квартири ОСОБА_31 під час огляду місця події вбачається із протоколом огляду предметів.(т.5 а.с.56-57).
Виявлення та вилучення рукавиць, гайкового розвідного ключа та інших речей із автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з., що належить ОСОБА_1 встановлено із протоколом огляду(т.5 а.с.62-67).
Судом також враховано по всіх епізодах такі дакази:
Мобільні телефони із сім картами операторів мобільного зв'язку "Лайф", "Київстар", "МТС", що вилучені у ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, при особистому обшуку від 18.09.2009 року та 21.09.2009 року, за допомогою яких вони спілкувалися під час вчинення злочинів встановлено із протоколів оглядів. (т.9 а.с.4-32; 205-207; т.10 а.с.115-120).
Із протоколів оглядів роздруківок вхідних та вихідних дзвінків операторів мобільного зв'язку "Лайф", "Київстар", "МТС", встановлено факт спілкування вказаних осіб саме під час вчинення злочинів.(т.8 а.с.133-200).
Протоколом огляду предмету від 16.11.2009 року - документів на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_1, підтверджено право користування останнім зазначеним транспортним засобом із 17 липня 2009 року.(т.9 а.с.161-162).
Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить, що ОСОБА_1 своїми умисними діями за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, вчиненими у великих розмірах, організованою групою, яку він утворив та очолив, організував вчинення злочинів та керував їх підготовкою і вчиненням, скоїв злочин передбачений за ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, а своїми умисними діями безпосередньо спрямованими на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, при цьому не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненими організованою групою, яку він утворив та очолив, організував для вчинення злочинів та керував їх підготовкою і вчиненням вчинив злочин передбачений ч.3 ст.15, ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України.
Тобто, дії ОСОБА_1, кваліфіковані органами досудового слідства за вказаними статтями повністю знайшли своє підтвердження і в ході судового засідання.
Дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 5 ст. 185 КК України, як умисні, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, вчиненими у великих розмірах та організованою групою, та за ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, як умисні дії, безпосередньо спрямовані на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, при цьому не доведеними до кінця з причин, що не залежали від їх волі, хоча виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненими організованою групою, дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, характеризуючі дані, обставини справи.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 -активне сприяння в розкритті злочинів під час судового слідства, щире каяття, визнання цивільних позовів та зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду, на утриманні має малолітню дитину.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 -активне сприяння в розкритті злочинів під час судового слідства, щире каяття, визнання цивільних позовів та зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду, на утриманні має малолітню дитину.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_5 - активне сприяння в розкритті злочинів під час судового слідства, щире каяття, вчинення злочину вперше, визнання цивільних позовів та зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду, на утриманні має малолітню дитину.
Органами досудового слідства зазначено, як обтяжуючі обставини для підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою відповідно до ст. 67 КК України.
Суд не може врахувати зазначені обставини при призначенні покарання, як обтяжуючі на підставі ч. 4 ст. 67 КК України, поскільки якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, впливає на його кваліфікацію.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1, ОСОБА_3, і ОСОБА_5 можливе в місцях позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання -конфіскація майна.
Враховуючи всі обставини, що пом'якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням осіб винних, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.69 КК України і призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст. 185 КК України.
Цивільний позов в частині стягнення завданої матеріальної шкоди на користь ОСОБА_15 підсудні визнали і є підставним та підлягає задоволенню в сумі - 21 650 (двадцять одну тисячу шістсот п'ятдесят) гривень, з врахуванням того, що підвіску із металу жовтого кольору з клеймом "585 "проба та з надписом: "СВ.МЦ.ТАТІАНА" на суму 350 гривень -вилучено працівниками міліції і вона підлягає поверненню потерпілій.
Цивільний позов в частині солідарного стягнення матеріальної шкоди в розмірі 16 000 грн. і. моральної шкоди 10 000 грн. на користь ОСОБА_13 суд знаходить підставним і підсудні його визнавали.
Цивільні позови щодо солідарного стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_12 на суму 40 100 (сорок тисяч сто) гривень і ОСОБА_16 на суму 50 250(п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят) гривень та 10 000 ( десять тисяч) гривень моральної шкоди, завданої вчиненими злочинами підставні і підсудні їх також визнали та зобов'язувались відшкодувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України с у д ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69. КК України- 4(чотири)роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
-за ч.3 ст.15, ч.3, ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки і десять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності із поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 21 вересня 2009 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України- 3 (три) роки і десять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
- за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України- 3(три) роки і вісім місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3(три) роки і десять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_3 на праві власності з поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - з 18 вересня 2009року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки і вісім місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
- за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 3(три) роки і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки і вісім місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності з поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - з 18 вересня 2009 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, залишити без зміни -тримання під вартою.
Речові докази:
1. Рівненська область (крадіжка в ОСОБА_12.)
- п'ять слідів пальців рук та два фрагменти сліду рукавичок, які вилучені 15.05.2009 року, при огляді місця події квартири гр. ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 -знищити;
- дві частини серцевини врізного замка, що вилучені 15.05.2009 року, при огляді місця події квартири гр. ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 -знищити;
2. Рівненська область (крадіжка в ОСОБА_15.)
- зовнішню частину серцевини врізного замка, що вилучена 12.09.2009 в м. Дубно, під час огляду місця події з дверей квартири ОСОБА_15- -знищити;
Один фрагмент сліду рукавиці, що вилучений 12.09.2009 р. під час ОМП по факту крадіжки речей з квартири ОСОБА_15 АДРЕСА_4 -знищити;
- фрагмент сліду взуття та чотири електрографічні знімки із відбитками сліду взуття -знищити;
- підвіску із металу жовтого кольору з клеймом "*585" та з надписом: "СВ.МЦ.ТАТІАНА"- повернути власнику ОСОБА_15;
- мобільний телефон "Nokia" модель 1202, ІМЕІ НОМЕР_7 із сім карткою з номером мобільного оператора «Life» НОМЕР_8, що вилучений 17.09.2009 року протоколом огляду у свідка ОСОБА_34 - повернути ОСОБА_34;
- мобільний телефон "Sagem" із номером мобільного оператора «Life» НОМЕР_9 та мобільний телефон "Nokia" із номером мобільного оператора «МТС» НОМЕР_10, які вилучено у ОСОБА_1 21.09.2009 року при особистому обшуку - передати в дохід держави;
- блютуз, червоного кольору, з надписом з однієї сторони: "SAMSUNG" з іншої сторони: "WEP200 A3LWEP200 649-E-WEP200 SEC-WEP200 Made in Korea", який знаходиться у чорному футлярі з надписом: "SAMSUNG", із зворотної частини є надпис: "SAMSUNG" HEADSET HOLDER MODEL: AATH202HBE INPUT: DC 50V 700mA OUTPUT: DC 50V 700mA S/N: HT1p220DS/7 - MADE IN KOREA; чек (касовий) з "Приватбанку" від 19.08.2009 на суму 1260.00 грн. (сума переказу для гр. ОСОБА_35 одержувач) на ім'я ОСОБА_36, прож. АДРЕСА_6; Заява на грошовий переказ на російській мові на суму 150 доларів США (заявление на перевод контрольный номер PRVUABYP -756437 Американские доллары Сумма перевода 150.0 отправитель ОСОБА_36 Украина АДРЕСА_19 Получатель ОСОБА_37 "БАНК ГРУЗИЯ" Грузия, АДРЕСА_20); Фотоапарат "Canon" PowerShot A540 серійний номер 2512110088; Чорний гаманець - партмане в якому знаходиться фотографія із зображенням жінки у шлюбному платі та чоловіка, а також пластикова картка із номером НОМЕР_11 телефону оператора мобільного зв'язку life:) номер НОМЕР_12 пін код. НОМЕР_13; Мікро картка пам'яті "KINGMAX 256 MB micro", із перехідником "Transend LOCK micro" чорного кольору; Сім карта "МТС" має номер НОМЕР_14; Чеки поповнення мобільного терміналу IBOX в кількості 3-х штук, номера чеків: 63679, 63600, 10007, МТС (чек №63600 номер поповнення мобільного телефону -Київстар НОМЕР_15 з надписом олівцем "ІНФОРМАЦІЯ_17"; чек №10007 номер поповнення мобільного телефону -МТС НОМЕР_16 з надписом олівцем "ІНФОРМАЦІЯ_18"; чек № 63679 номер поповнення мобільного телефону МТС НОМЕР_17 олівцем надпис нерозбірливий "ІНФОРМАЦІЯ_19"; Квитанція № 16 від 12 березня 2007 р. на суму 160.00 гривень АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" м.Київ, оплата заборгованості по кредитному договорі Кредит номер рахунку НОМЕР_18 Дебет рахунок номер НОМЕР_5; Листок з надписом "Cоніеріксон", квитанція № 19 від 16 квітня 2007 р. оплата заборгованості по кредитному договору № 085169-1-209-7 від 14/02/2007 р. на суму 1723,93 грн. "ПРАВЕКС-БАНК" м. Київ, гарантійне свідоцтво № НОМЕР_20 Sony Ericsson К75ОІ серійний номер НОМЕР_19 контроль на суму 1149 Власник ОСОБА_38 12 міс. Підпис дата придбання 14.02.2007р. підпис продавця; Техпаспорт на відеокамеру цифрову JVC GR - D240 ; Аркуш паперу жовтого кольору з надписом друкованим: " JVC Сначала прочитайте это! О загрязненних видеоголовках Русский"; Гарантійний сертифікат фірми JVC із чеком ТзОВ "Ельдорадо Луцьк" магазин Ельдорадо на відеокамеру JVC на суму 1656,00 грн. від 20 квітня 2006; Кредитний договір № 25/04-07 від 16 квітня 2007 року м. Нововолинськ на ім'я ОСОБА_38 Кредитна спілка "Інвест -Кредит" кредит на суму 10 000 гривень на 3-х аркушах; Кредитний договір №085169-1-209-7 від 14 лютого 2007 р. Нововолинськ на ім'я ОСОБА_38 з акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК"на суму 1779,36 грн.; Договір застави № 085169-1-209-7 від 14 лютого 2007р. на ім'я ОСОБА_38 з "ПРАВЕКС-БАНКОМ" (заставні предмети -мобільний телефон, карта пам'яті, меблі); Клаптик відірваного аркушу паперу у лінійку з надписом: "857:37-44-12; Аркуш паперу у лінійку з надписом на іноземній мові; Квитанція до прибуткового касового ордеру б/н ТзОВ "ЗОСЯ" лтд м. Луцьк, вул. Ковельська,2 р/р Укрсоцбанку МФО 303019 код.05453806 Прийнято від ОСОБА_34 20.00 грн. серпня 2009, із зворотної сторони є надпис маркером зеленого кольору на іноземній мові; Хрестик із білого металу, верхній край якого пошкоджений; Картонна коробка з під мобільного телефону "Нокіа 1202" у внутрішній частині якої знаходиться інструкція-гарантійний талон на ім'я ОСОБА_34 ТЗОВ Євросеть м. Луцьк Ковельська,4 13.09.09 1202 серійний номер терміналу (на наклейці під батарею) НОМЕР_7(імейл), чек магазину Евросеть на суму 369,00 грн. НОКІА 1202; Пінка для бриття "ARKO"; дезодорант "AXE"; дезодорант "NIVEA FRESH", антиперспирант аерозоль "Rexona men"; дезодорант (сухий) "Old Spice"; туалетна вода KARL ANTONY; два металеві предмети типу "відмички"; напильник - знищити;
- шкіряний плащ чорного кольору марки "Avangarde розмір 4XL"; полушубок із хутра замінника білого кольору на внутрішній частині якої є надпис "Сосо", які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Рівненській області -передати в дохід держави;
3.Рівненська область замах на крадіжку майна в ОСОБА_31
- частину обгорточної фольги- знищити;
- взуття вилучене: у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_19 , яке знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Рівненській області -повернути засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та свідку ОСОБА_19;
- одну пару трикотажних рукавиць розміром 250х130мм, виготовлених з матеріалу чорного кольору; одну трикотажну рукавицю розміром 220х110мм, виготовлену з матеріалу чорного кольору на праву руку, з вишитим фірмовим знаком "adidas"; одну трикотажну рукавицю розміром 225х115мм, виготовлену з матеріалу білого кольору на праву руку -знищити;
- розвідний гаєчний ключ довжиною 16 см та ключ для відкриття замка, жовтого кольору, що вилучені з автомобіля ОСОБА_1 -знищити;
- мобільний телефон "LG", ІМЕІ НОМЕР_21 із сім карткою з номером мобільного оператора "Life"НОМЕР_22, що належить ОСОБА_3 -передати в доход держави;
- свідоцтво про народження на іноземній мові НОМЕР_23; документ із надписом на іноземній мові із фотографією НОМЕР_24; пластикову картку НОМЕР_25 на ім'я ОСОБА_39.ТМ "Сарбниця"(вилучено при обшуку ОСОБА_5.) -повернути власнику ОСОБА_39
- автомобіль марки ВАЗ 21013, червоного кольору, 1981 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який використовувався обвинуваченим ОСОБА_1 при вчиненні злочину - передати в дохі д держави;
- оптичний носій інформації CD-R диск із заводським відтиском з надписом: "Verbatim CD-R 700 МВ Мо 52 х speed 80 min" в якому міститься рукописний надпис барвником синього кольору: "на 18/7337" з вхідними та вихідними дзвінками абонента мобільного оператора зв'язку "Київстар" з номером НОМЕР_26 за період часу з 24.05.08 по 18.09.2009 рік -знищити;
4.Волинська область (крадіжки в ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 та замах на крадіжку майна ОСОБА_17)
- дві частини двох циліндрових механізмів із слідами знаряддя зламу, вилучені 16.09.2009 року та при огляді місця події квартири ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_14 -знищити;
- частину циліндрового механізму із слідами знаряддя зламу, вилученою 02.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_13-знищити;
- слід тканини, вилучений 02.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3-знищити;
- сліди пальців рук вилучені 02.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_13-знищити;
- частину циліндрового механізму із слідами знаряддя зламу, вилучену 02.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 -знищити;
- частину циліндрового механізму із слідами знаряддя зламу, вилучену 16.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_16 за адресою: м. Нововолинськ, АДРЕСА_7 -знищити;
- сліди рук, вилучені 02.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 -знищити;
- сліди тканини, вилучені 16.09.2009 року при огляді місця події квартири ОСОБА_16 за адресою: м. Нововолинськ, АДРЕСА_7-знищити;
- ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком (розп'яття Ісуса Христа) із металу жовтого кольору та підвіскою округленої форми (зображенням Божої Матері з дитиною) із металу жовтого кольору у закритому на защіпку стані, довжина якого становить 32 см; Шкатулка синього кольору із жовтим надписом на іноземній мові розміром 5х5 см, в якій міститься пара сережок у закритому стані, у вигляді дуги, із металу жовтого кольору, пара сережок форми квітки із металу жовтого кольору, одна сережка (гвоздик) із металу жовтого кольору із вставним камінцем білого кольору; Два кільця із жовтого металу, одне з яких із зображенням квітки та з малим камінцем білого кольору зверху, друге із вставним камінцем білого кольору; Сережка на пірсінг у вигляді птаха із металу жовтого кольору; Хрестик (розп'яття хреста) з підвіскою круглої форми з малюнком із металу жовтого кольору, які між собою з'єднані защіпкою; Дві сережки дуго видної форми із металу жовтого кольору; Скоба із металу жовтого кольору, яка знаходиться у маленькому целофановому пакетику; -передати в дохід держави;
- оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_27 видане 22.06.1976 року на прізвище: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 на двох аркушах з перекладом на грузинську та російську мови, завірене нотаріусом ОСОБА_41 у м. Тбілісі; Копія паспорту ОСОБА_1 із перекладом, завіреним нотаріусом м. Луцьк 10.10.2008 року, що вилучені 21.09.2009 під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_21 -повернути власнику ОСОБА_1
- довіреність серії НОМЕР_28 17 липня 2009 року ОСОБА_10 уповноважує гр. ОСОБА_8, або ОСОБА_1 на право керування та розпорядження автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску реєстраційний № НОМЕР_2 зареєстрований Луцьким МРЕВ, завірена нотаріусом ОСОБА_42 у м. Луцьк; Пластикове посвідчення водія ОСОБА_1, НОМЕР_29 Грузія Волинська обл. серії НОМЕР_30 Луцьке МРЕВ 27/09/2006; Талон серії НОМЕР_31 ОСОБА_1 Луцьке МРЕВ 27 вересня 2006; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ Реєстраційний номер НОМЕР_2 Марка ВАЗ 21013 Рік випуску 1981 Колір ЧЕРВОНИЙ Об'єм двигуна НОМЕР_32 СЕДАН серії НОМЕР_33 ВЛАСНИК ОСОБА_10 Адреса: АДРЕСА_22 Луцьке МРЕВ Волинської області 14.07.2001 р., які надійшли 12.10.2009 року за вих. № 62/7944 з Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області (документи на автомобіль ОСОБА_1 -повернути власнику ОСОБА_1).
- мобільний телефон "Nokia" модель 6300, ІМЕІ НОМЕР_34 із сім карткою з номером мобільного оператора «Life» НОМЕР_35. 18.09.2009, що вилучений при особистому обшуку ОСОБА_5 -передати в доход держави;
- циліндровий механізм врізного замка з фасонним корпусом та штатним ключем, слід паралельних ліній, що вилучені 17.09.2009 з вхідних дверей квартири ОСОБА_31 в АДРЕСА_15 -знищити;
- дві сім картки операторів мобільного зв'язку "Лайф" та "МТС", записку із номерами мобільних телефонів, вилучені 12.01.2010 року в обвинуваченого ОСОБА_9 в СІЗО м. Рівне -знищити;
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь, ОСОБА_15 жительки Рівненської області, АДРЕСА_4 - 21 650 (двадцять одну тисячу шістсот п'ятдесят ) гривень у відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13, жителя АДРЕСА_3 - 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити повністю, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12, жительки Рівненської області, АДРЕСА_2 - 40 100 (сорок тисяч сто) гривень матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити повністю, стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16, жителя АДРЕСА_7 - 50 250 (п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят) гривень матеріальної шкоди та стягнути солідарно, з ОСОБА_3, ОСОБА_5 - 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.
Майно засудженого ОСОБА_1, на яке накладено арешт:
1. ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком (розп'яття Ісуса Христа)
із металу жовтого кольору та підвіскою округленої форми (зображенням Божої Матері з дитиною) із металу жовтого кольору у закритому на защіпку стані, довжина якого становить 32 см, орієнтованою вартістю 1000 грн.;
2. шкатулка синього кольору із жовтим надписом на іноземній мові розміром 5х5 см, в якій міститься пара сережок у закритому стані, у вигляді дуги, із металу жовтого кольору, пара сережок форми квітки із металу жовтого кольору, одна сережка (гвоздик) із металу жовтого кольору із вставним камінцем білого кольору, орієнтованою вартістю 1200 грн.;
3. два кільця із жовтого металу, одне з яких із зображенням квітки та з малим камінцем білого кольору зверху, друге із вставним камінцем білого кольору, орієнтованою вартістю 1000 гривень;
4. сережка на пірсінг у вигляді птаха із металу жовтого кольору, орієнтованою вартістю 200 грн.;
5. хрестик (розп'яття хреста) з підвіскою круглої форми з малюнком із металу жовтого кольору, які між собою з'єднані защіпкою, орієнтованою вартістю 1000 гривень;
6. дві сережки дуго видної форми із металу жовтого кольору, орієнтованою вартістю 800 грн.;
7. скоба із металу жовтого кольору, яка знаходиться у маленькому целофановому пакетику, орієнтованою вартістю 30 грн.;
8. мобільний телефон "Sagem" із номером мобільного оператора "Life"НОМЕР_9, орієнтованою вартістю 600 грн.;
9. мобільний телефон "Nokia" із номером мобільного оператора "МTC"НОМЕР_10, орієнтованою вартістю 800 грн. - звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.
Майно засудженого ОСОБА_3, на яке накладено арешт:
1. мобільний телефон "LG", ІМЕІ НОМЕР_21 із сім карткою з номером мобільного оператора "Life"НОМЕР_22, орієнованою вартістю 500 гривень;
2. гроші в сумі 103 гривні;
3. амулет шкіряний на шнурку чорного кольору, орієнтованою вартістю 50 грн.;
4. ремінь чорного кольору, орієнтованою вартістю 45 гривень -звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.
Майно засудженого ОСОБА_5, на яке накладено арешт:
1. телефон "Nokia" модель 6300, ІМЕІ НОМЕР_34 із сім карткою з номером мобільного оператора "Life"НОМЕР_35 орієнтованою вартістю 850 гривень;
2. обручка з жовтого металу, орієнтованою вартістю 1000 гривень;
3. ланцюжок з білого металу з хрестиком з білого металу, орієнтованою вартістю 1300 гривень;
4. браслет чорний з вставкою з білого металу, орієнтованою вартістю 50 гривень;
5. шнурок чорний, орієнтованою вартістю 2 грн. -звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.
На вирок може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими, які утримуються під вартою, в той же строк з дня вручення копії вироку.
Суддя: С.З.Драновська