17 квітня 2013 року Справа № 9104/28186/12
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Рибачука А.І.,
суддів - Дяковича В.П., Носа С.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 14.12.2011 року по справі № 6-а-87/11 за заявою управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення,
Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області 30.11.2011 року звернулося до суду із заявою, у якій просило відстрочити виконання рішення Шацького районного суду Волинської області по справі № 2а-1984/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 14.12.2011 року по справі № 6-а-87/11 у задоволенні вказаної заяви відповідача відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не дав належної оцінки викладеним в заяві про відстрочення виконання судового рішення обставинам, які ускладнюють виконання судового рішення, та постановив незаконну ухвалу.
Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Зазначена стаття не обмежує право суду певними обставинами, при наявності яких, суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення. Однак, підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у певний строк або встановленим судом способом.
Заявником не надано суду доказів в підтвердження існування обставин з наявністю яких закон пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення.
Безпідставним є також посилання заявника на положення Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, оскільки даний Закон зворотної дії у часі не має та застосовується тільки до тих правовідносин, які виникли після набрання ним чинності.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та надав їм належну правову оцінку, що в свою чергу є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду - без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, 199, 205, 206, 254 КАС України,
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області залишити без задоволення, а ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 14.12.2011 року у справі № 6-а-87/11 за заявою управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: А.І. РИБАЧУК
СУДДІ В.П. ДЯКОВИЧ
С.П. НОС