Справа № 427/346/13- ц
Провадження № 2/427/773/13
24.04.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі:
одноособово судді - Логвіної Л.С.,
при секретарі - Свєтові В.В.,
розглянувши у залі суду у м. Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог вказує, що з 05 березня 2004 року сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Бірюковської селищної ради міста Свердловська, Луганської області, актовий запис № 3. Шлюб у сторін другий. Від спільного мешкання дітей не має. Сторони на даний час не проживають разом з вересня 2008 року.
За час сімейного життя у позивача з відповідачем склалися несприятливі відносини. Причина розпаду сім'ї психологічна несумісність, мають різні погляди на життя. На ґрунті цього в родині постійно виникали сварки й скандали. Суперечок про спільно нажите майно немає.
У зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, підтримує свої позовні вимоги в повному об'ємі, наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, поважності причин своєї неявки до суду не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило.
Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.ст.1 69, 224 ЦПК України, розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі з 05 березня 2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Бірюковської селищної ради міста Свердловська, Луганської області, актовий запис № 3. Сторони не підтримують шлюбні відносини з вересня 2008 року. На час розгляду справи про розірвання шлюбу, спору щодо поділу сумісного майна, сторони не мають.
На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 березня 2004 року, Виконавчим комітетом Бірюковської селищної ради міста Свердловська, Луганської області, актовий запис № 3 - розірвати.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
СУДДЯ Л.С.ЛОГВІНА