Справа №1714/436/12
"18" квітня 2013 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Драновської С.З.
при секретарі Краєвській Г.П.
за участю прокурора Матвєєвої Ю.В.
адвоката: ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радивилів справу по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Рівненської області, українця, учня 9-го класу Козинського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ супенів - колегіум», не одруженого, раніше не судимого, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Рівненської області, українця, учня 10-го класу Козинського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ супенів - колегіум», не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця м.Первомайськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 Рівненської області, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого 05.09.2012 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 4(чотири) місяці, покарання не відбув , в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6, 1992 року народження жит. АДРЕСА_1 Рівненської області, 17.01.2012 року близько 01 год. 30 хв. за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителем АДРЕСА_1 Рівненської області, та неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11, жителем АДРЕСА_1 Рівненської області, з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, прийшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12», що в АДРЕСА_2 Радивилівського району, та який належить ПП ОСОБА_8.
Підійшовши до тильної сторони магазину ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_6 пішов до східної сторони магазину де почав спостерігати, щоб їхні протиправні дії спрямовані на вчинення крадіжки, не були помічені сторонніми особами. Тим часом ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 використовуючи кусачки по металу, шляхом витягування цвяхів з середньої рами вікна магазину, зняли віконне скло, яке поставили на землі поряд з вікном.
Після зняття з основи рами віконного скла, ОСОБА_6 відійшов від вікна в західну сторону магазину, та почав спостерігати, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, а ОСОБА_4, використовуючи кусачки по металу, почав перекусувати елементи металевої решітки, яка кріпилася до рами вікна. Коли ОСОБА_4 зробив перекуси елементів решітки у нижній та бокових частинах, то до нього підійшов ОСОБА_6 і вони удвох загнули решітку в середину приміщення магазину. Після цього до них підійшов ОСОБА_2, який за допомогою ОСОБА_4, що підставив схрещені долоні рук під його ліву ногу, та ОСОБА_6, який підтримував ОСОБА_2 з-заду, через утворений отвір у вікні проник в кладову кімнату магазину. Перебуваючи в кладовій кімнаті ОСОБА_2 з стелажа, який стояв праворуч від вікна, почав викрадати товарно-матеріальні цінності, які в подальшому передав через отвір у вікні ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а саме:
два блоки сигарет 'Winston Blue' по 10 пачок в кожному блоці, вартістю по 10 гривень за пачку на загальну суму 200 гривень;
два блоки сигарет 'Bond Street' по 10 пачок в кожному блоці, вартістю по 8 гривень за пачку на загальну суму 160 гривень;
блок сигарет 'Kamel Blue' 10 пачок в блоці, вартістю по 10,50 гривень за пачку на загальну суму 105 гривень;
два блоки сигарет 'Monte Carlo Blue' по 10 пачок в кожному блоці, вартістю по 8 гривень за пачку на загальну суму 160 гривень;
три блоки сигарет 'Chesterfield Blue' по 10 пачок в кожному блоці, вартістю по 10,50 гривень за пачку на загальну суму 315 гривень;
три пляшки горілки «Цельсій» ємністю 1л. кожна, вартістю по 51 гривні за пляшку, загальною вартістю 153 гривень;
одну пляшку коньяку «Жан-Жак», ємністю 0,5 л. вартістю 39 гривень;
одну пляшку коньяку «Коктебель», ємністю 0,5 л. вартістю 68 гривень;
дві пляшки шампанського марки «Советскоє», ємністю 0,75 л. кожна, вартістю по 33 гривні за пляшку, загальною вартістю 66 гривень.
Викрадене ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 помістили в два поліетиленових пакети та матерчатий шкільний рюкзак, які принесли з собою, і з місця крадіжки зникли, маючи умисел розпорядитися викраденим на власний розсуд.
В результаті крадіжки ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на суму 1266 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, 21.01.2012 року близько 01 год. 30 хв. за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11, з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, прийшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12», що належить ПП ОСОБА_8 та розташований в АДРЕСА_2
Підійшовши до тильної сторони магазину, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 з середньої рами вікна вийняли віконне скло, достовірно знаючи що воно не прикріплене до дерев'яної рами, та вдвох загнули в середину приміщення магазину металеву решітку, яка кріпилася до рами вікна лише у верхній частині. Тоді ОСОБА_2 за допомогою ОСОБА_4, що підставив схрещені долоні рук під його ліву ногу, через утворений отвір у вікні проник в кладову кімнату магазину. Перебуваючи в кладовій кімнаті ОСОБА_2 з стелажа, який стояв праворуч від вікна, почав викрадати товарно-матеріальні цінності, які в подальшому передав через отвір у вікні ОСОБА_4, а саме:
два блоки сигарет 'Winston XSense' по 10 пачок в кожному блоці, вартістю по 10 гривень за пачку на загальну суму 200 гривень;
блок сигарет 'LsM Blue Label' 10 пачок в блоці, вартістю по 8,75 гривень за пачку на загальну суму 87,50 гривень;
блок сигарет 'LsM Silver Label' 10 пачок в блоці, вартістю по 8,75 гривень за пачку на загальну суму 87,50 гривень;
два блоки сигарет 'Chesterfield Blue' по 10 пачок в кожному блоці, вартістю по 10,50 гривень за пачку на загальну суму 210 гривень;
два блоки сигарет 'Chesterfield Bronze' по 10 пачок в кожному блоці, вартістю по 10,50 гривень за пачку на загальну суму 210 гривень;
три блоки сигарет 'Winston Silver' по 10 пачок в кожному блоці, вартістю по 10 гривень за пачку на загальну суму 300 гривень;
три блоки сигарет 'Winston White' по 10 пачок в кожному блоці, вартістю по 10 гривень за пачку на загальну суму 300 гривень;
дві пляшки горілки «Калганов медова з коньяком» ємністю 0,5 л. кожна, вартістю по 30 гривень за пляшку на загальну суму 60 гривень;
пляшку горілки «Цельсій» ємністю 1 л., вартістю 51 гривень;
дві пляшки коньяка «Старий Крим» ємністю 0,5 л. кожна, вартістю по 43 гривень за пляшку на загальну суму 86 гривень;
Передавши через вікно ОСОБА_4 тютюнові та винно-горілчані вироби, які останній поміщав до двох поліетиленових пакетів та шкільного рюкзака, які вони принесли з собою, ОСОБА_2 через відчинені двері кладової кімнати проник в торгове приміщення магазину, де на одному з прилавків взяв запальничку і використовуючи вмонтований в ній ліхтарик почав освітлювати приміщення з метою виявити товари, які в подальшому мав намір викрасти. Так ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину з шухляд двох прилавків викрав гроші в сумі 427 гривень різними купюрами, які помістив до кишені своєї куртки. Далі ОСОБА_2 з східного прилавку викрав 20 пачок жувальних гумок «Дірол Вишня», вартістю по 3 грн. 40 коп. за пачку на загальну суму 68 гривень, та палку вареної ковбаси «Селянська першого ґатунку» вартістю 33 гривні. Викрадені жувальні гумки та палку вареної ковбаси ОСОБА_2 передав на зовні через отвір у вікні ОСОБА_4, та повернувся назад до приміщення магазину.
Перебуваючи в магазині ОСОБА_2 підійшов до прилавку, що який знаходиться в західній частині магазину, де з прилавку магазину викрав:
чотири запальнички, вартістю по 19,50 грн. кожна на загальну суму 78 грн.,
три запальнички вартістю по 3,50 грн. кожна на загальну суму 10,50 грн.,
8 пачок презервативів «Кайф» вартістю по 4 грн. кожна на загальну суму 32 грн.;
9 пачок презервативів «Соблазн» вартістю по 4 грн. кожна на загальну суму 36 грн.;
2 пачки презервативів «Контекс ребристі» вартістю по 13,50 грн. кожна на загальну суму 27 грн.;
одну пачку презервативів «Табу» вартістю 4 грн.;
6 карток поповнення мобільного зв'язку «МТС - 40 » вартістю по 43 грн. кожна на загальну суму 258 грн.;
7 карток поповнення мобільного зв'язку «Лайф - 40 » вартістю по 43 грн. кожна на загальну суму 301 грн.;
дверного дзвоника марки «Luckarm» вартістю 46 грн.;
радіо марки «Kiro» вартістю 72 грн.;
10 пачок сирагет 'Winston XSense' вартістю по 10 гривень за пачку на загальну суму 100 грн.;
4 пачки сигарет 'Parlament Aqua Blue' вартістю по 15,50 гривень за пачку на загальну суму 62 грн.;
3 пачки сигарет 'Winston Silver' вартістю по 10 гривень за пачку на загальну суму 30 грн.;
4 пачки сигарет 'Bond Street' вартістю по 8 гривень за пачку на загальну суму 32 грн.;
2 пачки сигарет 'Chesterfield Blue', вартістю по 10,50 гривень за пачку на загальну суму 21 грн.;
одну пачку сигарет 'Monte Carlo Blue' вартістю 8 грн..
Викрадені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_2 частково поміщав до кишень своєї куртки, а частково тримав у руках, і з викраденим ОСОБА_2 через отвір вікна кладової кімнати виліз назовні. Перебуваючи на зовні, ОСОБА_2 викрадені ним товарно-матеріальні цінності перемістив до свого шкільного рюкзака, якого мав з собою, а ОСОБА_4 в цей час самостійно руками загнув решітку до основи вікна та вставив в основу рами вікна віконне скло.
З викраденими товарно-матеріальними цінностями, що містились в двох поліетиленових пакетах і двох шкільних рюкзаках, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з місця події зникли, маючи умисел розпорядитися викраденим на власний розсуд.
В результаті крадіжки ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на суму 3237, 50 гривень.
Допитуваний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і розповів як 16.01.2012 року проник в середину магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12» та разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4. скоїли крадіжку спиртного, сигарет та всього іншого. 20.01.2012 року він запропонував скоїти крадіжку і разом із ОСОБА_4 прийшли до цього ж магазину і відігнувши решітку, проник до магазину і почав передавати ОСОБА_4 сигарети, спиртне, гроші, продукти та все інше перераховане в обвинувальному акті. Пізніше все викрадене ділили в ОСОБА_4 і також продавали в селі.
Допитуваний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. вину свою визнав та розповів як 16.01.2012 року разом із ОСОБА_2. та ОСОБА_6, а 20.01.2012 року із ОСОБА_2 викрадали сигарети, спиртне, продукти та все інше, зазначене в обвинувальному висновку в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_12» АДРЕСА_2 Радивилівського району, маючи намір продати за гроші. ОСОБА_4 ствердив, що на даний період всі збитки потерпілому відшкодовано.
Допитуваний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину свою визнав повністю і показав, що разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 16.01.2012 року прийшовши до магазину ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_2 і зробивши пройом, через вікно магазину просадили ОСОБА_2 який проник в магазин і подавав їм викрадене, а вони складали в пакети та рюкзак. Викрадене поділили і він все своє заховав.
Крім того, їх винність доведена іншими матеріалами справи та зібраними доказами.
Законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 показали, що дізнавшись про крадіжку, потерпілому все відшкодували. Сини у сім'ї були забезпечені всім необхідним і їм незрозуміла причина крадіжки.
Із показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що про крадіжку скоєну ОСОБА_2О дізнався від дільничого інспектора. ОСОБА_2 попередньо пропускав уроки, однак його поведінка в школі задовільна.
Із протоколу огляду місця події (т.1 а.с.16-35) встановлено приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12» в АДРЕСА_2 Радивилівського району Рівненської області де вчинено крадіжку.
Виявлення та вилучення товарно матеріальних цінностей, грошей та кусачок по металу якими робились перекуси в решітці вікна - встановлено із протоколу огляду господарства ОСОБА_4 (Т.1 а.с.39-53).
Із протоколу огляду особистих речей та одягу ОСОБА_2 та фототаблиці виявлено та вилучено товари викрадені із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12»(Т.1 а.с.56-60).
Видача грошей ОСОБА_2 викрадених із вказаного магазину вбачається із протоколу огляду(Т.1 а.с.62-63).
Із протоколів явок із каяттям встановлено, як ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розказали про обставини вчинення ними крадіжок в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_12», що в АДРЕСА_2 Радивилівського району, та який належить ПП ОСОБА_8 (Т.1 а.с. 82,86,90).
Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 добровільно розказали і показали як та за яких обставин скоїли крадіжки (Т.2, а.с. 26-35,73-79, 108-113).
Згідно висновку амбулаторної судово -психіатричної експертизи №4/13 від 18.03.2013 року ОСОБА_6 психічним захворюваннями не страждав.В 2012 році у нього проявилися психічні порушення з приводу яких він перебував на лікуванні в Острозькій ОПЛ з 02.10.2012 року по 26.11.2012 року з приводу розладу адаптації, змішана тривожна та депресивна реакція.. Даний розлад мав тимчасовий характер і завдяки отриманому лікуванню повністю едукувався. Даних про наявність у ОСОБА_6 будь-яких психічних розладів, які б позбавляли його усвідомлювати свої дії та керувати ними на час скоєння інкримінованого злочину немає. ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 своїми умисними діями за ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України а ОСОБА_6 своїми умисними діями за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особи підсудних, обставини справи, характеристики, стан здоров'я.
Пом'якшуючі обставини для ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - щире каяття, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину вперше та неповнолітніми.
Пом'якшуючі обставини для ОСОБА_6 - щире каяття, сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданих збитків.
Враховуючи зазначені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб підсудних, суд знаходить за необхідне при призначенні основного покарання ОСОБА_6 перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді три роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально- виконавчої установи закритого типу.
Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно п.п.2, 3, ч.1 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи.
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді три роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно п.п.2, 3, ч.1 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи.
ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.72 КК України вирок в частині сплати штрафу підлягає самостійному виконанню.
Речовий доказ - скляну пляшку з-під коньяка «Коктебель» ємкістю 0.5 л,чотири металеві пластини та кусачки по металу, що зберігаються в камері речових доказів Радивилівського РВ УМВС України- знищити.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити попередню до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з дня вручення копії вироку.
Суддя: С.З.Драновська