Справа №560/577/13-п
19 квітня 2013 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серія МЮ №165281 виданий 13 березня 2008 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 роз'яснені.
08 квітня 2013 року о 12-15 год. по вул.Спортивна м. Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки "ВАЗ-210700-20", з державним номерним знаком АІ 2896 ВІ здійснив рух заднім ходом в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21063 з державним номерним знаком 34892 ВВ під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи у суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий інженером відділу прикордонної служби «Дубровиця», проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, суду показав, що 08 квітня 2013 року рухаючись на власному автомобілі марки «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком 34892 ВВ повертаючи на перехресті на вулицю Спортивна в м.Дубровиця Рівненської області побачив як транспортний засіб марки "ВАЗ-2107", з державним номерним знаком АІ 2896 ВІ почав рухатись заднім ходом на його автомобіль. ОСОБА_3 відразу зупинився та подав звуковий сигнал, але водій автомобіля «ВАЗ 2107» не реагував та продовжував далі рух заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем. Відразу ж після ДТП водій, що здійснив наїзд на його автомобіль відразу поїхав з місця пригоди. Тоді він зателефонував до свого двоюрідного брата ОСОБА_4 та попросив у нього щоб він на своєму автомобілі наздогнав винуватця ДТП, який втік з місця пригоди. Даного водія ОСОБА_4 наздогнав на вулиці Миру в м.Дубровиця Рівненської області та доставив на місце ДТП, а після цього ОСОБА_3 викликав працівників ДАІ.
Свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючий начальником кінологічної служби ВПС «Дубровиця», проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_6, суду показав, що 08 квітня 2013 року до нього зателефонував його двоюрідний брат ОСОБА_3, який пояснив, що сталась дорожньо-транспортна пригода, водій винуватець якої з місця пригоди втік. Він описав автомобіль який втік і пояснив у якому напрямі він поїхав та попросив його наздогнати. Даний автомобіль він наздогнав на перехресті вулиць Миру та Нова та привіз його на місце ДТП, а його двоюрідний брат ОСОБА_3 відразу викликав працівників ДАІ. Приїхавши на місце події працівники ДАІ залучили його у якості свідка.
Свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючий інженером прикордонної служби ВПС «Дубровиця», проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_8, суду показав, що 08 квітня 2013 року він був запрошений працівниками ДАІ у якості свідка, про те, що громадянин ОСОБА_2 відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №841011 від 08 квітня 2013 року; схемою місця ДТП; фото таблицями; поясненнями у матеріалах справи, а також показами на розгляді справи в суді потерпілого та свідків; визнанням ОСОБА_2 своєї вини.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки правопорушення, а вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, в тому, що він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведено повністю.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_6