Справа № 914/2693/2012
Номер провадження №1/351/9/13
11 квітня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М.
секретаря - Плахіна М.З.
з участю: прокурора - Якубовськаої Г.Ф.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з освітою середньою спеціальною, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за таких обставин:
- 05 березня 2012 року приблизно о 23 год. 00 хв., переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, пішов до господарства ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу, переконавшись, що його ніхто не бачить, зайшов на подвір'я господарства, звідки таємно викрав металеву трубу діаметром 50 мм, довжиною 12 метрів, завдавши потерпілій ОСОБА_3 шкоду на суму 600 грн.
- 22 березня 2012р. приблизно о 23 год. 00 хв. підсудний, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, з метою вчинення крадіжки металевої решітки, поїхав на велосипеді до господарства ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_3, переконавшись, що його ніхто не бачить, підійшов до викладених металевих решіток над стічним ровом перед воротами господарства ОСОБА_4 та повторно, таємно викрав звідти одну металеву решітку вагою 50 кілограм, розмірами 70х30 см, завдавши потерпілому ОСОБА_4 шкоду на суму 350 грн.
- продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 23 березня 2012р. приблизно о 23 год. 30 хв., переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, з метою вчинення крадіжки металевої огорожі пам'ятника поїхав на велосипеді до пам'ятника загиблим воїнам Великої Вітчизняної Війни, що розташований в с. Драгасимів Снятинського району, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з огорожі пам'ятника металеву вставку, завдавши Княженській сільській раді шкоду на суму 300 грн.
Цивільні позови потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заявлялись, представником Княженської сільської ради заявлено цивільний позов на суму 300 грн.
Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині не визнав, цивільний позов визнав, суду пояснив, що 5 березня 2012 року у господарстві ОСОБА_3 знайшов металеві труби, переніс їх у своє господарство, порізав на частини і мав намір здати їх на металобрухт. 22 березня 2012 року із господарства ОСОБА_4 викрав металеву решітку та на своєму велосипеді відвіз до себе додому. Наступного дня в с.Драгасимів біля історичного пам'ятника викрав металеву
вставку, помістив на велосипед та відвіз до свого місця проживання. Цивільний позов визнав, хотів повернути гроші голові сільської ради за викрадену огорожу, але він у нього гроші не захотів брати, потерпілій ОСОБА_3 він відшкодував завдані збитки, вона претензій до нього не має.
З оголошених у судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_3 слідує, що 21 березня 2012 року вона, знаходячись в господарстві дочки, виявила відсутність металевої труби, довжиною 12 метрів, діаметром 50 мм. Труба була грубостінною і мала товщину стінок приблизно 7-8 мм. У вчинені крадіжки запідозрила ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, так як він раніше допомагав колоти дрова в господарстві дочки, напевно - що бачив ту трубу і, знаючи, що в господарстві ніхто не проживає міг викрасти її. Однак в міліцію не зверталась. 24 березня 2012 року від працівників міліції дізналась, що вони затримали ОСОБА_2 в с. Хутір-Будилів Снятинського району, коли той намагався здати на пункті прийому металобрухту крадені металеві предмети, серед яких були два відрізки труби, викраденої в неї. Працівники міліції повернули їй два відрізки металевої труби, довжиною по 1.5 метри на зберігання, про що вона написала розписку. Вартість викраденої в неї металевої труби становить 600 гривень.
З оголошених у судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_4 слідує, що під час ремонтних робіт у його господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_4, зробив стічний рів перед воротами господарства, який накрив металевими решітками, розмірами 70x30 см. вага кожної металевої решітки становить 50 кілограм. 23 березня 2012 року приблизно в 07 годині разом з братом ОСОБА_5 по власних потребах приїхав до вказаного вище господарства і при вході в господарство, виявив відсутність однієї металевої решітки. Зрозумів, що хтось її викрав і може здати на пункт прийому металобрухту. Він з братом поїхав по пунктах прийому металобрухту та залишив свій мобільний телефон. 24 березня 2012 року приблизно в 08 годині 15 хвилин йому на мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік, який повідомив, що якийсь чоловік приніс на пункт прийому металобрухту, що в с.Хутір-Будилів Снятинського району металеву решітку. Тоді він сів в автомобіль та разом з ОСОБА_5 поїхав до вказаного пункту прийому металобрухту. Там побачив велосипед, до якого була прив'язана металева решітка, викрадена з його господарства та незнайомого чоловіка. На велосипеді крім металевої решітки були ще два відрізки труби, довжиною приблизно по 1.5 метра, поламані частини металевої огорожі. Чоловік не признавався спочатку звідки в нього металева решітка, а потім признався, що викрав її з його господарства. Чоловік назвався ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_1 та описав ворота господарства, перед яким знаходилась решітка, місце розташування самого господарства. Про факт крадіжки він повідомив працівників міліції, які приїхали через деякий час. Працівники міліції вилучили в ОСОБА_2 металеву решітку та повернули йому на зберігання. Крадіжкою йому завдано шкоду на суму 350 гривень, саме така вартість металевої решітки.
З оголошених у судовому засіданні показань свідка, законного представника Княженської сільської ради ОСОБА_6 слідує, що 24 березня 2012 року під час прибирання території Княженської сільської ради приїхав до пам'ятника загиблим воїнам Великої Вітчизняної Війни, що в с.Драгасимів Снятинського району і виявив, що в огорожі пам'ятника відсутня одна металева вставка. Того ж дня від працівників міліції стало відомо, що ними було затримано ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, який намагався здати металеву вставку від огорожі на пункт прийому металобрухту в с. Хутір-Будилів Снятинського району і він признався, що викрав металеву вставку з огорожі історичного пам'ятника воїнам Великої Вітчизняної Війни, що в с.Драгасимів Снятинського району. Крадіжкою Княженській сільській раді завдано шкоду на суму 300 гривень, саме така вартість викраденої металевої вставки огорожі. Просить визнати Княженську сільську раду цивільним позивачем по кримінальній справі, а його законним представником цивільного позивача.
З оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5 слідує, що його брат ОСОБА_4 під час ремонтних робіт у своєму, господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_4, зробив стічний рів перед воротами господарства, який накрив металевими решітками, розмірами 70x30 см. вага кожної металевої решітки становить 50 кілограм. 23 березня 2012 року приблизно в 07 годині по проханню брата ОСОБА_5, разом з ним по власних потребах приїхав до вказаного вище господарства і при вході в господарство, вони виявили відсутність однієї металевої решітки. Було зрозуміло, що хтось її викрав і може здати на
пункт прийому металобрухту. Він з братом об'їхали пункти прийому металобрухту, де брат залишив свій мобільний телефон. 24 березня 2012 року приблизно в 08 годині 15 хвилин на мобільний телефон брата подзвонив невідомий чоловік, який повідомив, що якийсь чоловік приніс на пункт прийому металобрухту, що в с.Хутір-Будилів Снятинського району металеву решітку. Тоді він разом з братом сів в автомобіль та поїхав до вказаного пункту прийому металобрухту. Там побачив велосипед, до якого була прив'язана металева решітка, викрадена з господарства брата та незнайомого чоловіка. На велосипеді крім металевої решітки були ще два відрізки труби, довжиною приблизно по 1.5 метра, поламані частини металевої огорожі. Чоловік не признавався спочатку звідки в нього металева решітка, а потім признався, що викрав її з братового господарства. Чоловік назвався ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_1, та описав ворота господарства, перед яким знаходилась решітка, місце розташування самого господарства. Про факт крадіжки ОСОБА_4 повідомив працівників міліції, які приїхали через деякий час. Працівники міліції вилучили в ОСОБА_2 металеву решітку та повернули її на зберігання ОСОБА_4
З оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_7 слідує, що 23 березня 2012 року приблизно в 09 годині привіз на пункт прийому металобрухту металолом з свого господарства. В той час там находились незнайомі молоді хлопці, які шукали металеву решітку, яку в них було викрадено. Хлопці залишили всім присутнім свій мобільний телефон. Наступного дня знову привіз на пункт прийому металобрухту в с.Хутір-Будилів Снятинського району металолом і приблизно біля 09 години побачив біля пункту прийому незнайомого чоловіка з велосипедом, на якому була прив'язана металева решітка. Через деякий час до пункту прийому металобрухту приїхала автомашина червоного кольору марки ЗАЗ 21099. З автомашини вийшли молоді хлопці, які затримали незнайомого чоловіка з велосипедом та металевою решіткою. Той чоловік признався, що викрав металеву решітку в с.Залуччя-Горішнє Снятинського району. Хлопці повідомили працівників міліції про те, що затримали особу, яка викрала решітку. Через деякий час до пункту прийому металобрухту приїхали працівники міліції, які вилучили в незнайомого чоловіка, який назвався ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_1, металеву решітку та повернули її молодим хлопцям, які приїхали автомашиною.
Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина у вчиненні злочину повністю доведена показами свідків, письмовими та речовими доказами, зібраними у ході досудового слідства та дослідженими судом.
Суд належно, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, приходить до висновку, що його вина у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він притягувався до кримінальної відповідальності Снятинським районним судом 22.03.1989 року за ст.140 ч.3 КК України, 09.02.1993 року за ст.81 ч.3, ст.81 ч.2, ст.140 ч.2 КК України, 30.06.2000 року за ст. 222 ч.1 КК України, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не перебуває, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно ст. 89 КК України не судимий, затриманий за постановою суду 13.02.2013 р.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю свого проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та інші обставини справи.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
На підставі наведеного, суд вважає, що покарання підсудному за ст.185 ч.2 слід призначити із застосуванням ст.69 КК України.
Зазначене покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324, 328 КПК України в редакції 1960 р., суд -
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.1 КК України у виді арешту на строк 1 місяць;
за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту на строк 1 місяць 29 днів.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк 1 місяць 29 днів.
Зарахувати у час відбування покарання ОСОБА_2 термін його тримання під вартою як запобіжний захід.
Час відбування покарання рахувати з 13.02.2013 року.
Звільнити підсудного ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.
Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили обрати підписку про невиїзд.
Цивільний позов Княженської сільської ради задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Княженської сільської ради 300 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.
Речовий доказ металеву решітку повернути власнику ОСОБА_4
Речовий доказ металеву трубу повернути власниці ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.