Справа № 559/643/13-ц
23 квітня 2013 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Петрук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем з 07 березня 2008 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не склалося та причиною розірвання шлюбу є різні погляди на житя та сімейні проблеми. Такі відносини привели до сварок та скандалів та розладу в їхній сім»ї. Постійне з"ясування відносин між ними унеможливило їхнє подальше спільне проживання. В результаті чого вже більше трьох років не підтримують подружніх відносин та кожен живе своїм життям. Просить шлюб розірвати, оскільки такі відносини між ними суперечать її інтересам та інтересам малолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю в частині розірвання шлюбу та пояснила, що не має наміру в подальшому перебувати в шлюбі з відповідачем, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги, та за той час, що не проживають окремо стали чужими людьми. Щодо позовних вимог про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивачка пояснила, що має намір залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи про що свідчить судова розписка. Причина неявки відповідача суду не відома, а тому не може вважатися поважною.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 07.03.2008 року, актовий запис №1.
Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зважаючи на те, що сторони більше трьох років не проживають подружжям, не ведуть спільного господарства та протягом даного часу не рлбили будь-яких спроб для примирення, суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення. Керуючись ст.ст.3,6,57,88,130,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 07.03.2008 року Рачинською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис № 01 -розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її прізвище "ОСОБА_1", а дитину залишити проживати з матір"ю.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: