Справа №345/2122/13-ц
19.04.2013 року
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Онушканича В.В.
секретаря Танчук М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_4. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно кого все своє майно заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки.
Коли позивач звернулася в Калуську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, їй було відмовлено, оскільки є розбіжність в імені матері спадкодавця та відсутній доказ родинного зв'язку, а також заповіт, посвідчений Сівко-Калуською сільською радою, не відповідає загальним вимогам форми заповіту. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4
В судове засідання позивач подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.8). На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла своїй племінниці - ОСОБА_1 (а.с.17). Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.11), ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як є розбіжність в імені матері спадкодавця: «ОСОБА_7», «ОСОБА_7», відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як доказ родинного зв'язку; заповіт не відповідає загальним вимогам форми заповіту, встановленим ст.1247 ЦК України (а.с.15).
Згідно свідоцтва про право власності, виданого 28 грудня 1992р. виконкомом Кропивницької сільської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Кропивницької сільської Ради народних депутатів від 28.12.1992 року, 1/2 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належало на праві особистої власності ОСОБА_4 (а.с.16).
З довідки, виданої виконкомом Сівко-Калуської сільської ради, вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Сівко-Калуської сільської ради №4, за ОСОБА_4 значиться 1/2 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.22).
З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25-27) вбачається, що загальна інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 74856,00 грн. і складається з: «А» - житлового будинку, площею 57,9 кв.м., інвентаризаційною вартістю 34412,00 грн.; «Д» - житлового будинку (незавершене будівництво, готовністю 9%), площею 109,2 кв.м., вартістю 21326,00 грн.; «Б» - сараю, площею 17,4 кв.м., вартістю 5423,00 грн.; «В» - сараю, площею 21,1 кв.м., вартістю 2671,00 грн.; «Г» - убиральні, площею 1,0 кв.м., вартістю 453,00 грн.; під №1 - криниці, вартістю 1456,00 грн.; під №2 - огорожі, площею 149,2 кв.м., вартістю 9115,00 грн.
Як видно з копії державного акту серії ІФ-06, ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка, площею 0,2884 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території АДРЕСА_2, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого підсобного господарства (а.с.18). Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 04-6/158 від 13.08.2012 року управління Держкомзему в Калуському районі, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,2884 га, становить 2329,58грн. (а.с.21).
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Згідно ст.534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.
Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Позивач прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проживаючи спільно зі спадкодавцем. Відповідачі на спадкове майно не претендують, про що свідчать подані ними до суду заяви.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
На підставі викладеного, ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) , керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
- 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 області та складається з наступних будівель та споруд: «А» - житлового будинку, площею 57,9 кв.м., інвентаризаційною вартістю 34412,00 грн.; «Д» - житлового будинку (незавершене будівництво, готовністю 9%), площею 109,2 кв.м., вартістю 21326,00 грн.; «Б» - сараю, площею 17,4 кв.м., вартістю 5423,00 грн.; «В» - сараю, площею 21,1 кв.м., вартістю 2671,00 грн.; «Г» - убиральні, площею 1,0 кв.м., вартістю 453,00 грн.; під №1 - криниці, вартістю 1456,00 грн.; під №2 - огорожі, площею 149,2 кв.м., вартістю 9115,00 грн., а всього загальною вартістю 74856,00 грн., вартістю 1/2 частини домоволодіння 37428,00 грн.
- земельну ділянку, площею 0,2884 га, яка розташована в АДРЕСА_2, цільове призначення якої є ведення особистого підсобного господарства, нормативною грошовою оцінкою 2329,58грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.