Справа № 417/55/13-к
24.04.2013 року смт Марківка
Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., за участю: секретаря Білянської О.В., прокурора Харабари Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Марківка клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Пархонюк Л.Г. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Ленінська Київського району Ростовської області, громадянина України, не працюючого , не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1
Слідчий СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Пархонюк Л.Г. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030480000125 від 01.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в квітні місяці 2013 року він , порушуючи вимоги Закону України "Про металобрухт" та маючи умисел на здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу /ліцензії/, одержання якого передбачено законодавством, організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, за місцем свого проживання в господарчій будівлі, розташованій на подвір'ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.
Займаючись незаконною заготівлею металобрухту від населення, 1 квітня 2013 року ОСОБА_2 придбав у мешканця с. Скородна громадянина ОСОБА_3 брухт чорних металів вагою 28 кілограмів за ціною 1 гривня 00 копійок за один кілограм, а 7 квітня 2012 року ОСОБА_2 придбав у мешканця с. Марківка громадянина ОСОБА_4 брухт чорних металів вагою 15 кілограмів за ціною 1 гривня 00 копійок за один кілограм. Вказаний брухт чорних металів, який ОСОБА_2 скупляв у населення за місцем свого проживання, він зберігав протягом наступного часу в господарчій будівлі на території свого подвір'я за вказаною адресою.
17.04.2013 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, у господарчій будівлі був виявлений та вилучений брухт чорних металів загальною вагою 198 кг.
24.04.2013 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність ризику можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 .При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Пархонюк Л.Г. задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк до 24.06.2013 року наступні обов'язки:
- Прибувати до слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС Пархонюк Л.Г. за першою вимогою;
- Не відлучатися за межі смт Марківка без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- Повідомляти слідчого,прокурора чи суд,залежно від стадії кримінального провадження,про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена беспосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя: А.П.Чернік