248/2876/13-к
1-кп/248/149/2013
про проведення підготовчого судового засідання та
призначення судового засідання
24 квітня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді - Хомінець І.В.,
при секретарі - Христофор Ю.В.,
з участю прокурора - Бондаренко А.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харцизьку обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012050550000417, який надійшов з прокуратури м. Харцизька за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч. 1 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою суду від 08 квітня 2013 року призначене підготовче судове засідання, -
05 квітня 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 08 квітня 2013 року призначене підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Харцизькому міському суду Донецької області .
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні .
Суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді - обвинуваченого, потерпілих, прокурора.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 29 березня 2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ України в Донецькій області, строк затримання відраховувався з 29 березня 2013 року до 29 травня 2013 року.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Таким чином строк тримання під вартою ОСОБА_1 спливає 29 травня 2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, враховуючи вищенаведене, а також те, що головуючий суддя з 13 травня 2013 року по 01 червня 2013 року буде знаходитися у щорічній відпустці, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 діб, з 29 травня 2013 року (оскільки з вказаної дати спливає строк тримання під вартою) до 29 липня 2013 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 316, 331 КПК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харцизького міського суду Донецької області на 07.05.2013 на 15:00 год., з участю обвинуваченого, потерплих, прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ України в Донецькій області, продовжити з 29 травня 2013 року до 29 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: