Справа № 182/3655/13-а
Провадження № 2-а/0182/165/2013
24.04.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -
22.04.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням п.п.3,4 ч.1, ч.ч.2,3 ст.106 КАС України, а саме:
- не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI;
- не надано копій оскаржуваної постанови (позивач не позбавлений можливості отримати копію вказаної постанови);
- не вказано особу, яка постановила оскаржувану постанову;
- з позовної заяви вбачається, що 26.07.2012 року відносно позивача був складений протокол стосовно правопорушення від 28.06.2009 року, однак доказів цього не зазначено;
- у позовній заяві зазначено, що позивач дізнався про існування постанови від 28.06.2009 року лише 16.04.2013 року, однак вимог щодо поновлення строку звернення не заявляє. У разі існування вимог щодо поновлення строку слід надати відповідну заяву.
У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Рибакова