17.04.2013 Єдиний унікальний номер 422/3432/12
17 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Філіппові Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро-Тера» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки такою, що припинена, -
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Агро-Тера» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 17 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Приватним підприємством «Агро-Тера» укладено кредитний договір №28/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті), що діє зі змінами та доповненнями, згідно якого банк відкрив позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з лімітом кредитування 4 250 000,00 грн., що змінюється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у Додатку №1 від 16.04.2011 року до кредитного договору, з кінцевою датою повернення 16 грудня 2011 року, зі встановленням процентної ставки 22% річних.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредит надавався позичальнику для поповнення обігових коштів.
В якості забезпечення виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим договором 17 вересня 2007 року між банком, позичальником та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №28/Zкпор-07-02, що діє зі змінами та доповненнями; 17 вересня 2007 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №28/Zкпор-07-01, що діє зі змінами та доповненнями.
Відповідно до п.1 договорів поруки, поручителі поручилися перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, за умовами якого останній зобов'язаний повернути до 16 грудня 2011 року у порядку, строки та на умовах, встановлених кредитним договором кредит у розмірі 4 250 000, 00 гривень, сплатити проценти за користування ним у розмірі 22,00 % річних, комісії та штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Згідно п. 4 договорів поруки, поручитель і позичальник несуть перед банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів позичальником зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до Графіка зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до Кредитного договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 кредитного договору.
Згідно п. 4.4. кредитного договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.
У відповідності до п. 4.6, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4 цього договору, проценти з розрахунку 32% проценти річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
На виконання умов кредитного договору банком надано кредит, підтвердженням чого є копії виписок з рахунку клієнта ПП «Агро-Тера» по договору 28/К-07 з дати відкриття до 01.07.2010 року.
30.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Національним банком України укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (зареєстрований в реєстрі за № 2258).
Відповідно до умов п. 4.1. договору про передачу активів та кредитних зобов'язань в порядку, в обсязі та на умовах, визначних цим договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.
Відповідно до умов п. 4.2. договору про передачу активів та кредитних зобов'язань внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку права вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, відповідно до умов договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку та ст.cт. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитор, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора.
Між ТОВ «Укрпромбанк» та AT «Дельта Банк» додатково складено акт звірки №1, затверджений 01 липня 2010 року, яким підтверджено факт переведення прав вимоги та визначено фактичний розмір заборгованості позичальників, права вимоги до яких передані, зокрема, до ПП «Агро-Тера» за кредитним договором № 28/К-07 від 17.09.2007 року станом на дату такої передачі, а саме передано загальний залишок заборгованості у розмірі 4 338 369, 77 грн., що складається з: залишку заборгованості по кредиту - 2 950 000,00 грн.; залишку заборгованості за простроченим кредитом - 989 906, 73 грн.; залишку заборгованості за відсотками по кредиту - 89 058, 04 грн.; залишок заборгованості за відсотками за простроченим кредитом - 309 405, 00 грн.
Наявність зазначеного розміру заборгованості ПП «Агро-Тера» за кредитним договором № 28/К-07 від 17.09.2007 року підтверджується виписками ТОВ «Укрпромбанк» з рахунку клієнта ПП «Агро-Тера» по договору 28/К-07 з дати відкриття до 01.07.2010 року.
На підставі вказаних сум та умов, визначених сторонами у кредитному договорі виконано розрахунок заборгованості за кредитом, який додано до позовної заяви.
Позичальник свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.
Пунктами 5 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником зобов'язань по кредитному договору, банк повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобов'язаний сплатити заборгованість.
03.03.2012 року банк в порядку, передбаченому п. 5 договорів поруки, звернувся до відповідачів з письмовими вимогами вих. №02.1-2059, №02.1-2060 від 03.03.2012 року про виконання зобов'язань по кредитному договору та до позичальника з претензію № 02.1-2058 від 03.03.2012 року.
Станом на день складання даної заяви відповідачі не виконали вищезазначеної вимоги.
Зобов'язання передбачені кредитним договором позичальником не виконані, кредитні кошти в строк, встановлений п. 1.1 кредитного договору - до 16 грудня 2011 року, не повернуті.
Станом на 22.02.2012 року заборгованість за кредитним договором становить у загальному розмірі 6 461 136,72 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом 3 824 906,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 278 740,08 грн.; сума заборгованості за відсотками 2 213 862,74 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 143 627,17 грн.
Оскільки, відповідачі добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 28/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 17.09.2007 року, в розмірі 6 461 136,72 грн. та судові витрати в сумі 3 219,00 грн.
В подальшому представник позивача, в порядку статті 31 ЦПК України, уточнивши позовні вимоги, в уточненій позовній заяві, в якості співвідповідача залучив ПП «Агро-Тера» та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Агрно-Тера» заборгованість за кредитним договором № 28/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 17.09.2007 року, в розмірі 6 461 136,72 грн. та судові витрати в сумі 3 219,00 грн.
В свою чергу відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання поруки такою, що припинена.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що дійсно 17 вересня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПП «Агро-Тера» був укладений кредитний договір №28/К-07 на відкриття кредитної лінії.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ним та ТОВ «Укрпромбанк» був укладений договір поруки №28/Zкпор-07-02 від 17 вересня 2007 року.
Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Із конструкції ст. 554 ЦК України випливає, що хоча поручитель і пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, він є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором. Це підтверджується його правом висувати заперечення проти кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (ч. 2 ст.555 цього Кодексу).
За приписами ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Як свідчить п. 2 додаткового договору № 3 від 10.10.2008 року укладеного між позичальником ПП «Агро-Тера» та банком ТОВ «Укрпромбанк», умови кредитного договору були змінені шляхом збільшення процентної ставки за користуванням кредитом, в разі несвоєчасного повернення заборгованості за кредитним договором, з 28,5% річних до 32% річних.
Вказаний додатковий договір набрав чинності 01.11.2008 року (п. 4 додаткового Договору).
Будь-якої згоди на збільшення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором, від нього, як поручителя, отримано не було.
З наведених підстав вважає, що 01.11.2008 року, у зв'язку із збільшення кредитних зобов'язань без згоди поручителя, порука в силу ч. 1 ст. 559 ЦК України була припинена.
В зв'язку з чим, просив визнати поруку згідно договору №28/Zкпор-07-02 від 17.09.2007 року, якою забезпечено виконання кредитного договору №28/К-07 від 17.09.2007 року такою, що припинена з 01.11.2008 року.
В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» - Ніколайчук О.М., первісні позовні вимоги підтримала, проти задоволення зустрічного позову заперечувала.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ПП «Агро-Тера» - ОСОБА_8 зустрічні позовні вимоги підтримав, проти задоволення первісного позову заперечував.
В судове засідання відповідач - ОСОБА_2 не з'явися. Надіслав письмові заперечення, в яки первісні позовні вимоги не визнав, та просив справу розглядати в його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню, а зустрічні не підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 17 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Приватним підприємством «Агро-Тера» укладено кредитний договір №28/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті), що діє зі змінами та доповненнями, згідно якого банк відкрив позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з лімітом кредитування 4 250 000,00 грн., що змінюється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у Додатку №1 від 16.04.2011 року до кредитного договору, з кінцевою датою повернення 16 грудня 2011 року, зі встановленням процентної ставки 22% річних.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредит надавався позичальнику для поповнення обігових коштів.
В якості забезпечення виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим договором 17 вересня 2007 року між банком, позичальником та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №28/Zкпор-07-02, що діє зі змінами та доповненнями; 17 вересня 2007 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №28/Zкпор-07-01, що діє зі змінами та доповненнями.
Відповідно до п.1 договорів поруки, поручителі поручилися перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, за умовами якого останній зобов'язаний повернути до 16 грудня 2011 року у порядку, строки та на умовах, встановлених кредитним договором кредит у розмірі 4 250 000, 00 гривень, сплатити проценти за користування ним у розмірі 22,00 % річних, комісії та штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Згідно п. 4 договорів поруки, поручитель і позичальник несуть перед банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів позичальником зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до Графіка зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до Кредитного договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 кредитного договору.
Згідно п. 4.4. кредитного договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.
У відповідності до п. 4.6, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4 цього договору, проценти з розрахунку 32% проценти річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
На виконання умов кредитного договору банком надано кредит, підтвердженням чого є копії виписок з рахунку клієнта ПП «Агро-Тера» по договору 28/К-07 з дати відкриття до 01.07.2010 року.
30.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Національним банком України укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (зареєстрований в реєстрі за № 2258).
Відповідно до умов п. 4.1. договору про передачу активів та кредитних зобов'язань в порядку, в обсязі та на умовах, визначних цим договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.
Відповідно до умов п. 4.2. договору про передачу активів та кредитних зобов'язань внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку права вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, відповідно до умов договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку та ст.cт. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитор, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора.
Між ТОВ «Укрпромбанк» та AT «Дельта Банк» додатково складено акт звірки №1, затверджений 01 липня 2010 року, яким підтверджено факт переведення прав вимоги та визначено фактичний розмір заборгованості позичальників, права вимоги до яких передані, зокрема, до ПП «Агро-Тера» за кредитним договором № 28/К-07 від 17.09.2007 року станом на дату такої передачі, а саме передано загальний залишок заборгованості у розмірі 4 338 369, 77 грн., що складається з: залишку заборгованості по кредиту - 2 950 000,00 грн.; залишку заборгованості за простроченим кредитом - 989 906, 73 грн.; залишку заборгованості за відсотками по кредиту - 89 058, 04 грн.; залишок заборгованості за відсотками за простроченим кредитом - 309 405, 00 грн.
Наявність зазначеного розміру заборгованості ПП «Агро-Тера» за кредитним договором № 28/К-07 від 17.09.2007 року підтверджується виписками ТОВ «Укрпромбанк» з рахунку клієнта ПП «Агро-Тера» по договору 28/К-07 з дати відкриття до 01.07.2010 року.
На підставі вказаних сум та умов, визначених сторонами у кредитному договорі виконано розрахунок заборгованості за кредитом, який додано до позовної заяви.
Позичальник свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.
Пунктами 5 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником зобов'язань по кредитному договору, банк повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобов'язаний сплатити заборгованість.
03.03.2012 року банк в порядку, передбаченому п. 5 договорів поруки, звернувся до відповідачів з письмовими вимогами вих. №02.1-2059, №02.1-2060 від 03.03.2012 року про виконання зобов'язань по кредитному договору та до позичальника з претензію № 02.1-2058 від 03.03.2012 року.
Зобов'язання передбачені кредитним договором позичальником не виконані, кредитні кошти в строк, встановлений п. 1.1 кредитного договору - до 16 грудня 2011 року, не повернуті.
Станом на 22.02.2012 року заборгованість за кредитним договором становить у загальному розмірі 6 461 136,72 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом 3 824 906,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 278 740,08 грн.; сума заборгованості за відсотками 2 213 862,74 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 143 627,17 грн.
Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 ст. 530 ЦК України визначає що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно пунктів 1-3 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
У відповідності до п. З Договорів поруки відповідальність Поручителя за цим договором настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Кредитним договором.
Відповідно до п. 11 Договорів поруки, у випадку порушення строку (терміну), передбаченого п. 6 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що первісні позовні вимоги є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро-Тера» на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості в розмірі 6 461 136,72 грн.
Що стосується зустрічних позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 28/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 17 вересня 2007 року Приватному підприємству «Агро-Тера» банк відкрив на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з кінцевою датою повернення 16 серпня 2010 року, зі встановленням процентної ставки 18,5% річних. У відповідності до п. 4.6 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує проценти з розрахунку 28,5% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
За належне виконання зобов'язання ПП «Агро-Тера» по кредитному договору на зазначених умовах поручилися ОСОБА_1 (згідно умов Договору поруки №28/2кпор-07-02 від 17 вересня 2007 року) та ОСОБА_2 (згідно умов Договору поруки №28/7кпор-07-01 від 17 вересня 2007 року).
Відповідно до п. 1 договорів поруки, поручителі поручилися перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, за умовами якого останній зобов'язаний повернути до 16 серпня 2010 року у порядку, строки та на умовах, встановлених кредитним договором кредит, сплатити проценти за користування ним у розмірі 18,5 % річних, комісії та штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.
Згідно п. 2 договорів поруки поручитель підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами кредитного договору.
Згідно п. 4 договорів поруки, поручитель і позичальник несуть перед банком солідарну відповідальність, поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами між сторонами договорів.
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.
Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України.
Як вбачається з укладеного між сторонами договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов грошового зобов'язання за кредитним договором.
У зустрічній позовній заяві представник позивача посилався на те, що згідно п. 2 додаткового договору № 3 від 10.10.2008 року укладеного між позичальником ПП «Агро-Тера» та банком ТОВ «Укрпромбанк», умови кредитного договору були змінені шляхом збільшення процентної ставки за користуванням кредитом, в разі несвоєчасного повернення заборгованості за кредитним договором, з 28,5% річних до 32% річних. Вказаний додатковий договір набрав чинності 01.11.2008 року (п. 4 додаткового Договору). Хоча будь-якої згоди на збільшення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором, від ОСОБА_1, як поручителя, отримано не було.
Однак, посилання на відсутність згоди ОСОБА_1, щодо збільшення кредитних зобов'язань судом не приймається до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2008 року між банком та ПП «Агро-Тера» укладено додатковий договір №3 до кредитного договору, згідно якого сторони погодили що процентна ставка за користування кредитними коштами становитиме 22% річних; також сторони погодили, що п. 4.6. кредитного договору буде викладено в наступній редакції: «у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, проценти сплачуються з розрахунку 32% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. (а.с.17).
У зв'язку зі зміною процентної ставки за користування кредитом 10 жовтня 2008 року між банком, ПП «Агро-Тера» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №1 до Договору поруки №28/Zкпор-07-02. (а.с.27).
Крім того, 16 квітня 2009 року між банком та ПП «Агро-Тера» укладено Договір №4 про внесення змін до кредитного договору.
Відповідні зміни також були погодженні і з поручителем ОСОБА_1 шляхом укладення додаткового договору №2 від 17 квітня 2009 року. (а.с.28-29)
Таким чином, ОСОБА_1 підписуючи договір поруки та відповідні додаткові угоди до них був обізнаний про всі умови кредитного договору та погодився на забезпечення виконання зобов'язань позичальника саме на таких умовах.
Отже, твердження представника ОСОБА_1 щодо наявності підстав для припинення договору поруки у зв'язку з ненаданням згоди останнім на збільшення відсоткової ставки за кредитним договором не відповідає дійсності та спростовується матеріалами судової справи.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та вирішуючи вимоги позивача за зустрічним позовом, щодо визнання договору поруки припиненим, суд приходить до висновку, що не вбачається підстав для задоволення зустрічних позовних вимог.
Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем за первісним позовом при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 3 219,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідачів також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 3 219,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.203,216,230,526,541,553,554,610,611,625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро-Тера» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого: АДРЕСА_3 та Приватного підприємства «Агро-Тера», код ЄДРПОУ 33892145, юридична адреса: 23241, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Стадниця, вул. Шевченка, буд.2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №28/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.09.2007 року в розмірі 6 461 136 грн. 72 коп. (шість мільйонів чотириста шістдесят одна грн. сто тридцять шість грн. 72 коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Агро-Тера» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в рівних частках з кожного в розмірі 3 219 грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки згідно Договору №28/Zкпор-07-02 від 17.09.2007 року, якою забезпечено виконання кредитного договору №28/К-07 від 17.09.2007 року такою, що припинена з 01.11.2008 року - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.Г. Остапенко