Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/47/13- ц
Провадження № 2/270/465/2013
12 квітня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Яременко І.В.
при секретарі Чугуй Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 вересня 1988 року. Шлюб для них перший. Від спільного життя дітей не мають. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 10 листопада 2012 року з тієї причини, що між ними відсутні взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя, а тому вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Примирення неможливе. Спору про поділ майна не має .
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 1988 року, актовий запис № 2480 /а.с.6/.
У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами протягом тривалого часу, а саме 10 листопада 2012 року. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони, спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд враховує, що між сторонами спору про поділ майна на теперішній час немає.
Позивач не наполягає на відновленні її дошлюбного прізвища.
Керуючись ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 вересня 1988 року у Палаці одруження міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 2480, розірвати.
За вибором позивачки залишити її прізвище - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Яременко