26 квітня 2011 р. Справа № 24вр-11/2а-1611/08
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРищенко А. Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Марганці Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення податкового боргу в сумі 277 451,00 грн., -
13.03.2008 року Прокурор м. Марганці Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про стягнення податкового боргу в сумі 277 451,00 грн.
08.08.2008 року в даній адміністративній справі суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. було винесено постанову, якою адміністративний позов Прокурора м. Марганці Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції - задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»на користь державного бюджету заборгованість на суму 277 451, 00 грн.
23.02.2011 року до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення від 08.08.2008 року, справа № 2а-1611/08.
Ухвалою суду від 24.02.2011 року суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю. було призначено судове засідання щодо розгляду заяви представника Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення суду.
В обґрунтування заявлених вимог відповідач зазначає, що постанова суду від 08.08.2008 року знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»не в змозі виконати постанову суду, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, викликаним тим, що органом місцевого самоврядування встановлено тарифи на послуги водопостачання та водовідведення в розмірі нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво, що унеможливлює отримання підприємством прибутку.
Просить суд відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2008 року у справі № 2а-1611/08 строком на 3 роки.
У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд доходить висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України суд, -
Заяву представника Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Прокурора м. Марганці Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про стягнення податкового боргу в сумі 277 451,00 грн. -задовольнити повністю.
Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2008 року по справі № 2а-1611/08 за адміністративним позовом Прокурора м. Марганці Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток за 2007 року в сумі 277 451,00 грн. строком на три роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя А. Ю. Рищенко