Справа: № 2а-9932/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Патратій О.В. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
Іменем України
16 квітня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Горбань Н.І.,
суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Концерну «Техвоєнсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості, -
ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Концерну «Техвоєнсервіс» про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків у розмірі 5 900 575,64 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.01.2013 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Концерн «Техвоєнсервіс» подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові у повному обсязі.
В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необ'єктивність судового рішення, що є підставами для його скасування.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, Концерн «Техвоєнсервіс» зареєстрований Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, що підтверджується витягом з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.07.2011 року № 10562462 та довідкою про взяття на облік платника податків форми 4-ОПП № 12150/29-004 від 11.09.2008 року.
Станом на день розгляду спору в суді першої інстанції у відповідача згідно з обліковою карткою платника податків обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5 637 797,10 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана податкова заборгованість виникла у відповідача на підставі самостійно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість, податкових повідомлень-рішень, нарахованої пені.
Судова колегія погоджується з доводами суду першої інстанції про те, що ДПІ у Солом'янському районі м. Києва було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.
Після проведених податковим органом заходів сума податкового боргу відповідачем в повному обсязі сплачена не була та залишається непогашеною у розмірі 5 637 797,10 грн.
Заборгованість відповідача у вказаному розмірі підтверджується даними облікових карток платника ПДВ, а суми коштів у колонці 3 «нараховано або зменшено» та колонці 4 «сплачено/повернуто» співвідносяться з сумами, зазначеними відповідачем у податкових деклараціях з ПДВ за відповідні періоди (уточнюючих розрахунках до них), податкових повідомленнях-рішеннях ДПІ та платіжних дорученнях про сплату сум податків, наданих відповідачем.
Згідно з висновком експерта № 519 від 12.07.2012 року за результатами судово-економічної експертизи в адміністративній справі № 2а-9932/11/2670 розмір заборгованості Концерну «Техвоєнсервіс» з урахуванням підтверджуючих документів, наданих на дослідження, складає 5 716 539,00 грн.
Водночас суд першої інстанції правомірно зазначив, що експертне дослідження проведено згідно наданої податкової звітності та інших документів за період березень 2009 - серпень 2011 років та документів, що підтверджують сплату податкових зобов'язань у жовтні 2011 - лютому 2012 років. Наступне погашення відповідачем податкової заборгованості шляхом сплати та подання уточнюючих податкових розрахунків експертом не було взято до уваги, внаслідок чого і виникла зазначена різниця.
З урахуванням наданих сторонами документів, станом на момент розгляду справи в суді першої інстанції, розмір заборгованості відповідача становить 5 637 797,10 грн.
Доводи Концерну «Техвоєнсервіс», викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, які є належним чином обґрунтованими та законними.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 2, 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
В задоволенні апеляційної скарги Концерну «Техвоєнсервіс» - відмовити.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України).
Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
.
Головуючий суддя: Н.І.Горбань
Судді: Г.В. Земляна
Є.О. Сорочко
Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2013 року.
.
Головуючий суддя Горбань Н.І.
Судді: Земляна Г.В.
Сорочко Є.О.