Справа №820/2694/13-а
Україна
про повернення позовної заяви
22 квітня 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Митниці Державної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Митниці Державної служби України , в якому просив суд визнати дії державних службовців Львівської митниці митного пропускного пункту Краковець протиправними щодо неналежного оформлення митного режиму стосовно позивача; зобов'язати відповідача змінити поточні дані митного режиму на відповідні дані, що будуть підтверджувати режим тимчасового ввозу автомобіля, який знаходиться в користуванні позивача.
Ухвалою судді від 04.04.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Митниці Державної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 19.04.2013 року та надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (докази перетинання митного пропускного пункту Краковець Львівської митниці на автомобілі Опель Вектра 1998 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 та НОМЕР_2; докази надання вказаному транспортному засобу режиму транзиту); уточнити зміст позовних вимог та надати до суду заяву про уточнення позовних вимог. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України надати зазначені документи та заяву про уточнення позовних вимог відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 10.04.2013 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.
До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Митниці Державної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.