Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/92/13-к/1-кп
18.04.2013
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., з участю прокурора Топилко І.М., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 2-го курсу Тернопільського Національного університету імені І. Пулюя, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2, 14 лютого 2013 року близько 23 год. 50 хв., керуючись корисливими спонуканнями, перебуваючи у приміщенні бару «Імперія», що у м. Броди по вулиці Залізничній, 2 таємно викрав з сумочки ОСОБА_1 гроші в сумі 800,00 гривень, після чого викинув цю сумочку вартістю 50,00 гривень та мобільний телефон марки «Nokia 6300» вартістю 300,00 гривень із сім-карткою оператора «МТС» вартістю 5,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 1155,00 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю і підтвердив, що 14.02.2013 року в барі «Імперія», перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, таємно викрав з сумочки ОСОБА_1 гроші в сумі 800,00 гривень, після того викинув цю сумочку у під»їзді одного з будинків м. Броди. як потім стало відомо, в сумочці був мобільний телефон марки «Nokia 6300» та сім-карта.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпіла ОСОБА_1 претензій до обвинуваченого немає, про що надала суду письмову заяву.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185КК України, так як останній вчинив таємне викрадення чужого майна.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Обставиною, що пом»якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття у вчиненому.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує наведені вище обтяжуючі та пом"якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області 342,30 гривень за проведення товарознавчої експертизи № 15 від 04.03.2013 року.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nokia 6300"' із стартовим пакетом «МТС», 4 грошові купюра номіналом по 200 гривень, технічний паспорт на автомобіль «Пежо експерт» НОМЕР_1, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 із талоном попереджень, упаковка вологих серветок, інструкцію для медичного препарату, образок Божої матері, листок назначень Бродївської поліклініки, дисконтні картки магазинів «Ватсонс» і «Рукавичка», кредитна картка «Ощадбанку», коробку сірників, в'язку із 5 ключів, жіноча сумочка, гребінець, які долучені до матеріалів досудового розслідування № 12013150160000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2013 року в якості речових доказів та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1 - надати останній дозвіл на використання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження -на їх вимогу.
Суддя О. І. Бородійчук