Справа № 466/3134/13-а
про повернення позовної заяви
23 квітня 2013 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РДПС при ЛМУ ГУМВСУ України у Львівській області Русака Р.Г., Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними та скасування постанови, -
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора РДПС при ЛМУ ГУМВСУ України у Львівській області Русака Р.Г., Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними та скасування постанови.
Відповідно ст. 288 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до суду у порядку визначеному кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими КУпАП. До таких особливостей, зокрема, відноситься і строк оскарження постанови, який згідно ст. 289 КУпАП становить десять днів з дня винесення постанови.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З копії постанови серії ВС1 № 074304 від 10.04.2013р. про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 1 КУпАП вбачається, що 10.04.2013р. правопорушник отримав примірник постанови, підтвердивши це підписом, позов подав до суду 22.04.2013р.. Доказів на підтвердження поважності пропущеного строку на оскарження постанови ВС1 № 074304 від 10.04.2013р. про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1, позивач не представив, клопотання про поновлення такого строку не подав. Покликання позивача в позовній заяві на те, що " до 27.03.2013р. жодної постанови не отримував, а відмітка яка вказана в постанові, про те, що вона нібито направлялась поштою не відповідає дійсності", то такої постанови позивач не міг отримати до 27.03.2013р., оскільки постанова винесена лише 10.04.2013р., крім того в постанові відсутня відмітка про скерування такої поштою, оскільки дану постанову позивач отримав на руки про що розписався, тому дані покликання в позовній заяві є голослівними.
Крім того позивачем помилково вказано постанову в справі про адміністративне правопорушення під № 324801 від 10.04.2013р. серія ВС1, оскільки під таким номером винесено протокол про адміністративне правопорушення, а постанова винесена за № 074304 серія ВС1 від 10.04.2013р..
Відтак, враховуючи те, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, клопотання позивачем про поновлення строку не подано, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 100, 107, 165 КАС України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РДПС при ЛМУ ГУМВСУ України у Львівській області Русака Р.Г., Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_2