Справа № 393/286/13-к
22 квітня 2013 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шулікі Т.А.,
за участю: прокурора Захожої О.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження №12013120210000118 по обвинуваченню:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вершино-Кам»янка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, освіта професійно-технічна, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, особи, що не має судимості
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений завдав потерпілій тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах:
14 лютого 2013 року, близько 20:00 години, обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на порозі власного будинку, що в АДРЕСА_1, під час сварки на грунті сімейних неприязних відносин наніс удар правою рукою у ліву частину тулубу потерпілої ОСОБА_2 та відштовхнув останню, внаслідок чого потерпіла впала на бетонний поріг. У результаті нанесеного удару обвинуваченим потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді гематом на рівні 9-10 ребер зліва по передній акселярній лінії у ділянці гребня лівої клубової кістки, які згідно висновку експерта №317 від 19.03.2013 року відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості.
26.03.2013 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню №12013120210000118.
Згідно угоди про примирення потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дії останнього за ч.1 ст.125 КК України. Також узгоджено покарання, яке повинний понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - шістдесят годин громадських робіт. Крім того, потерпіла відмовилася від висунення вимог та претензій матеріального характеру до обвинуваченого у межах даного кримінального провадження. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'ясненні обвинуваченому та потерпілій.
У порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження мирової угоди, суд приходить до наступного:
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про примирення, просив суд її затвердити.
Потерпіла підтримала укладену угоду про примирення із обвинуваченим і також наполягала на її затвердженні.
Згідно ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є злочином невеликої тяжкості.
Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про примирення в межах ч.1 ст.125 КК України та з урахуванням характеризуючи даних, а саме: обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати, речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 26.03.2013 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12013120210000118.
Визнати ОСОБА_1 винним по ч.1 ст.125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралася.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Ю.В. Рачкелюк