Дата документу 03.04.2013
Справа № 320/3523/13-к
Провадження 1-кп/320/163/13
про закриття кримінального провадження
03 квітня 2013 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Іваненко О.В.,
при секретарі - Бєгушевій Л.В.,
за участю прокурора - Семеновського Д.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012080140000548 які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 27.03.2013 року надійшов затверджений обвинувачений акт від 26.03.2013 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 03.04.2013 року справу призначено до судового розгляду.
03.04.2013 року у відкритому судовому засіданні, потерпілим ОСОБА_2 подано заяву в якій він відмовляється від підтримування обвинувачення та від заявлених позовних вимог відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 Наслідки закриття провадження про справі йому зрозумілі.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення даної заяви про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до категорії приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України та примирився з обвинуваченим, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12012080140000548 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих злочином, залишити без розгляду, оскільки обвинувачений виплатив потерпілому компенсацію в повному обсязі в сумі 2500 гривень.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко