22 квітня 2013 року Справа № 808/3700/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Максименко Л.Я.
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Енергодар
до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
за участю:
від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 14.01.2003
від відповідача: Коваленко І.М., довіреність № 65/44 від 28.12.2012
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ( далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача щодо статті звільнення позивача з органів внутрішніх справ неправомірними; зобов'язати відповідача внести зміни до наказу про звільнення та змінити підстави звільнення з п. «А» ст. 65 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженого постановою КМУ від 29.07.1991 № 114 (у зв'язку з досягненням граничного віку) на п. «Ж» ст. 64 зазначеного Положення (за власним бажанням).
У судовому засіданні 22.04.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Позивач проти зупинення провадження не заперечив.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Судом з'ясовано, що витребувані ухвалою суду від 10.04.2013 документи відповідач в повному обсязі не надав, а тому, задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність повторного витребування від відповідача додаткових документів.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 22.05.2013.
Наступне судове засідання призначити на 22.05.2013 об 11 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 808/3700/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до 22.05.2013.
Наступне судове засідання призначити на 22 травня 2013 року об 11:30
В судове засідання 22.05.2013 відповідачу надати: рапорт позивача про незгоду щодо причин звільнення, письмові пояснення позивача про причину звільнення, а також листування з позивачем (розгляд скарг, звернень) з приводу підстав звільнення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко