р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", м. Глобине, Полтавська область-далі по тексту-позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Трейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 20 348,15 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару №1248 від 11.03.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем.
Додатково, обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань, позивач, посилаючись на п.4.1 договору, просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 686,00 грн. пені за порушення строків оплати отриманого товару.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 230,40 грн. -держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з'явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи надав. У відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.
19.02.2009 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд -
11.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 1248, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач по п'яти видаткових накладних в період з 28.03.2008 р. по 15.05.2008 р. передав відповідачеві товар на загальну суму 30 088,99 грн., який відповідач отримав і в порушення умов вищеназваного договору, згідно банківської виписки, оплатив отриманий товар частково у сумі 9 740,84 грн., у зв'язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 20 348,15 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь за поставлений, але неоплачений відповідачем товар на підставі умов договору поставки товару № 1248 від 11.03.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем.
Додатково, обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань, позивач, посилаючись на п.4.1 договору, просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 686,00 грн. пені за порушення строків оплати отриманого товару.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 230,40 грн. -держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 20 348,15 грн. повністю підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 17.02.2009 р. оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні.
Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 20 348,15 грн., яку відповідач визнає у повному обсязі, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 20 348,15 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі на п.4.1 договору, за порушення строків оплати отриманого товару - 2 686,00 грн. пені, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 230,40 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,549 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Трейд КР" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34489309, р/р 26009051926100 у КФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, 228, код ЄДРПОУ 25167451, р/р 26006055231533 в ПГРУ КБ “Приватбанк», МФО 331531) 20 348,15 грн. (двадцять тисяч триста сорок вісім гривень 13 коп.) - основного боргу, 2 686,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 00 коп.) - пені, 230,40 грн. (двісті тридцять гривень 40 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.