10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
"24" лютого 2009 р. Справа № 9/37-08
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Веденяпіна О.А.
суддів: Будішевської Л.О.
Черпака Ю.К.
при секретарі Якобчук Ю.Г. ,
за участю представників сторін:
від позивача: Кравчук О.В. (довіреність №02/09-Д від 05.01.2009р.),
від відповідача: Драпак Ю.П. (довіреність №13/09 від 23.02.2009р.),
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"
на ухвалу господарського суду Вінницької області
від "18" листопада 2008 р. у справі № 9/37-08 (суддя Матвійчук В.В.)
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (м. Вінниця)
до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Вінниця)
про визнання неправомірним та скасування рішення, -
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №18-рш від 22 травня 2007 року.
Позивач у позовній заяві вказує, що вищевказаним рішенням на відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та пунктом 1 частини 2 статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" - зловживання монопольним становищем на ринку постачання природного газу за регульованим тарифом населенню шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку, був накладений штраф у розмірі 10 000,00 грн. Вважає дане рішення неправомірним, необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства України.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2007 року на підставі п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України у прийнятті позовної заяви відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" відмовлено.
Позовні матеріали повернуто позивачу.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2008 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" задоволено.
Ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2007 року скасовано та передано позовну заяву з доданими до неї матеріалами на розгляд господарського суду Вінницької області.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07 березня 2008 року прийнято справу до провадження та присвоєно їй №9/37-08.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2008 року на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі №9/37-08 у зв'язку з тим, що справу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення від 22 травня 2007 року №18-рш розглянуто по суті господарським судом Вінницької області (рішення суду від 26 грудня 2007 року у справі №12/373-07).
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вищевказану ухвалу та передати справу на розгляд господарського суду Вінницької області, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01 липня 2008 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" задоволено.
Ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 квітня 2008 року скасовано та передано справу №9/37-08 на розгляд господарського суду Вінницької області.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2008 року на підставі п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Позивач вважає, що оскільки перегляд судових рішень у касаційному порядку у справі №12/373-07 не закінчився, у місцевого господарського суду не було правових підстав для винесення ухвали від 18 листопада 2008 року про припинення провадження у справі №9/37-08 на підставі п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач у письмовому відзиві на апеляційну скаргу зазначає про необґрунтованість доводів, викладених в апеляційній скарзі, просить залишити ухвалу господарського суду Вінницької області без змін, а скаргу - без задоволення.
Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримує.
Представник відповідача в засіданні суду проти апеляційної скарги заперечує.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
При цьому виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
При цьому припинення провадження у справі можливе тільки в разі наявності таких обставин:
- в справі беруть участь ті ж сторони;
- спір виник відносно того ж предмета або з тих же підстав;
- прийняте рішення чи постанова набрали законної сили, не змінені і не скасовані відповідно до чинного законодавства.
Зміна хоча б однієї з обставин, або її відсутність надає право заінтересованим особам звернутися до господарського суду з повторним позовом.
Аналогічна правова позиція викладена Вищим господарським судом України у постанові від 11 січня 2007 року у справі №1/598-15/184.
Предмет спору у справах №9/37-08 та №12/373-07 є тотожним, спір виник з тих же підстав, у справах беруть участь ті ж сторони.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2008 року у справі №12/373-07 рішення господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - без задоволення і відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України судове рішення у даній справі набрало законної сили.
Оскільки спір між сторонами у справі №12/373-07 вирішено, суд першої інстанції обґрунтовано припинив провадження у справі №9/37-08 на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, не є переконливими, оскільки не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
1. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2008 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - без задоволення.
2. Справу №9/37-08 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Веденяпін О.А.
судді:
Будішевська Л.О.
Черпак Ю.К.
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи,
2,3 - сторонам,
4 - в наряд.