91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.02.09 Справа № 14/248пд(22/260-08-4/122пд).
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " Екологічна ініціатива», м. Дніпропетровськ
про розгляд розбіжностей
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача: не прибув;
від відповідача -Макаров Є.Є., довіреність № 57 від 23.06.08; Ярошенко К.О. довіреність № 179 від 30.10.08
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розгляд розбіжностей, які виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії № А 2052 від 01.12.07, а саме просить п.6 Додатку «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»до договору № А 2052 про постачання електричної енергії від 01.12.2007р. між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та ТОВ Фірма «екологічна ініціатива»викласти у редакції позивача: «П.6. Схема забезпечує струмоприймачі Споживача в частині надійності електропостачання:
Категорія струмоприймачів за надійністю електрозабезпечення
Схема електропостачання площадки вимірювання Споживача
відповідає категорії з надійності електрозабезпечення
Не відповідає категорії з надійності електрозабезпечення
Перша
-
-
Друга
-
-
Третя
відповідає
-
Відповідач відзивом на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд припинити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -
Позивачем на адресу відповідача був направлений проект договору про постачання електричної енергії № А 2052 від 01.12.2007р. (далі по тексту Договір). зі строком дії до 31.12.08.
Відповідач підписав договір з протоколом розбіжностей від 02.06.2008р. (в самому тексті договору відповідачем помилково зазначена дата протоколу розбіжностей 16.01.2008р.).
Розглянувши запропоновані розбіжності, позивач відповідно до умов п.5 ст.181 ГК України склав протокол узгодження розбіжностей, який 19.06.2006р. був переданий відповідачу для розгляду. Протокол узгодження розбіжностей підписаний не був.
За протоколом розбіжностей та протоколу узгодження розбіжностей сторони не дійшли згоди та не врегулювали п.6. Додатку «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»до Договору.
Позивач звернувся з позовом та просить п.6 Додатку «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до договору № А 2052 про постачання електричної енергії від 01.12.2007р. між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та ТОВ Фірма «екологічна ініціатива»викласти у редакції позивача: «П.6. Схема забезпечує струмоприймачі Споживача в частині надійності електропостачання:
Категорія струмоприймачів за надійністю електрозабезпечення
Схема електропостачання площадки вимірювання Споживача
відповідає категорії з надійності електрозабезпечення
Не відповідає категорії з надійності електрозабезпечення
Перша
-
-
Друга
-
-
Третя
відповідає
-
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.
На день розгляду справи строк дії договору № А 2052 від 01.12.07 закінчився. Позивач не просить укласти договір з певної дати, отже і суд не може задовольнити позов про укладення договору строк дії якого закінчився.
За таких підстав у задоволенні договору слід відмовити.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
У судовому засіданні 19.02.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 24 лютого 2009 р.
Суддя Є.А.Лісовицький