Справа № 407/1563/13-к
1-кп/407/156/13
23 квітня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі :
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Гончаровій А.О.
за участю прокурора Сліпачук С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з середньою освітою,не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
11 березня 2013 року, приблизно о 15 годині, знаходячись біля магазину «Дари природи», розташованого по вул. Петровського м. Антрацит, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2, а саме , вдарив 3-4 рази головою в обличчя.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 188 від 20.03.2013 року у ОСОБА_2 встановлені наступні тілесні ушкодження: а) перелом спинки носа, синці перенісся, носа, вік обох очей, б) садно слизистої оболонки верхньої губи. Тілесні ушкодження, вказані у п.а) за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тілесні ушкодження, вказані у п. б) за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. Пояснив, що дійсно він знаходився біля магазину «Дари природи» 11 березня 2013 року. Там же був і ОСОБА_2 Між ними стався конфлікт і він наніс ОСОБА_2 3-4 удари кулаком по обличчю. У скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, тому що він заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення - ст. 125 ч.1 КК України є правопорушенням невеликої ступені тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд відносить скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини, дані про його особу, який є раніше не судимим, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Речових доказів, процесуальних витрат по провадженню не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду О. О. Лобарчук