Справа № 752/5413/13-ц
Провадження №: 6/752/274/13
22 квітня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Герасимчук А.А., розглянувши подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві І.В. Вергелес, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6160/8 виданого 07.12.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.
У поданні державний виконавець посилається на те, що вищезазначений виконавчий документ був втрачений під час примусового виконання.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст подання,суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2005 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітної плати, щомісячно, починаючи з 19.10.2005 і до досягнення повноліття.
На виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Голосіївським районним судом м. Києва, видано виконавчий лист.
З матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2007 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва, замість втраченого оригіналу виданого Голосіївським районним судом м. Києва.
Суд дослідивши зміст подання, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2005, матеріали цивільної справи № 2-6104/05, вважає що подання не підлягає задоволенню оскільки державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом міста Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд,-
в задоволенні подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак