643/1055/13- ц
16.04.2013 р. м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Говорун І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі до досягнення ним повноліття в розмірі 700,00 грн. щомісячно, та додаткові витрати у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2013 р.
Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначила, що відповідач не допомагає їй утримувати сина, ані у грошовій формі, ані у натуральній. Витрати на утримання дитини, не враховуючи додаткових витрат, складають понад 2000,00 грн. щомісячно. Витрати включають постійний медичний нагляд, харчування, одяг, придбання особистих предметів, навчання, канцтовари, та інше, необхідне для нормального виховання та розвитку сина.
Після припинення спільного проживання сім'єю, тобто з вересня 2011 р., відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини.
Як зазначає позивач, додаткові витрати на дитину становлять приблизно 800,00 грн. на місяць.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зазначили, що відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків дочки сина.
Проти вимоги стягнути аліменти на користь позивача на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. заперечують та вважають, що вони не можуть бути задоволені, у зв'язку з тим, що відповідач працює, має регулярний дохід, жодного разу не одержував частину свого доходу в натурі. Фактично відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів в розмірі ? частина від його заробітку (доходу).
Відповідач, допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що від першого шлюбу з ОСОБА_4, він має спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому сплачує аліменти в добровільному порядку за домовленістю з його матір'ю. Після смерті батька, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, повністю на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_7, 1951 року народження, похилого віку, пенсіонерка, інвалід третьої групи, яка хвора на важку форму інсулінозалежного цукрового діабету, атеросклеротичний та постінфарктний кардіосклероз, язвену хворобу. Внаслідок тяжких хвороб мати практично втратила зір (одним оком не бачить взагалі), постійно потребує нагляду та допомоги. Дуже часто мати проходить лікування в медичних закладах, так в останній раз з 17.02.2013 р. по 06.03.2013 р. вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні „Харківської міської клінічної лікарні №8".
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, приєднані до матеріалів справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні ОСОБА_1 (а.с. 8). Згоди між сторонами щодо розміру аліментів на утримання сина не досягнуто.
Відповідач ОСОБА_2, працює на підприємстві Товариство з обмеженою відповідальністю «Проперті менеджмент Україна», має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи, наданою вказаним підприємством.
На утриманні відповідача знаходиться його мати ОСОБА_7 1951 року народження, яка є непрацездатною та інвалідом третьої групи.
Крім того, відповідач сплачує аліменти на іншу свою дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від першого шлюбу з ОСОБА_4, якому сплачує аліменти в добровільному порядку за домовленістю з його матір'ю.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та показаннями відповідача, допитаного в якості свідка, та свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що відповідач є її колишнім чоловіком, і він приймає участь у вихованні їхнього спільного сина, своєчасно сплачує аліменти на його утримання.
Відповідно ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Разом з тим, позивачем не доведено наявність вказаних обставин, а відповідачем надано докази на підтвердження наявності постійного доходу.
Відповідно до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, сторони мають рівні права щодо надання доказів, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Таким чином, оскільки підстави для застосування ст.184 СК України не встановлені, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини з урахуванням встановлених обставин справи та вимог ст.182 СК України у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача.
Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини суд зазначає наступне.
Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б дозволяли зробити висновок про те, що дитина потрубеє додаткових витрат, які викликані особливими обставинами, та що відповідач може нести такі витрати.
Таким чином, суд вважає, що вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Позивачем не надано доказів, які підтверджують, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
У відповідності зі ст. 79-81, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2013 р. і до повноліття дитини.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Я.М.Горбунова