Справа №1203-1918-20-к
Провадження № 1-кп-434-115-2013
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 квітня 2013 р.
Артемівський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., за участю прокурора Ісмаілова Е.М., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську, у залі суду, кримінальну справу за обвинуваченням -
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганська, громадянина України, маючого середню освіту, холостого, засудженого 6 березня 2013 року Артемівським районним судом міста Луганська за ст.. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1, по підозрі у здійсненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1, 125 ч. 1, 126 ч. 1 КК України -
Обвинувачений ОСОБА_2 підозрюється в тім, що він 28 листопада 2012 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1, в ході словесного конфлікту, який виник у нього з його бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на побутовому ґрунті, умисно завдав останній не менш 4-х ударів в область голови та тулупу, чим заподіяв їй гострого фізичного болю що не спричинило тілесних ушкоджень.
Він же, 02.01.2013 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_1 1939 року народження, який виник на побутовому ґрунті, реалізуючи свої раптово виниклі спонукання, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень останній, підійшовши до неї наніс їй удару кулаком своєї лівої руки по обличчю, від якого ОСОБА_1 не втримала рівновагу, впала на підлогу та втратила свідомість.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 177 від 25.01.2013 року, ОСОБА_2 своїми умисними та протиправними діями спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синця у правій скроневій області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Він же, 02.02.2013 року, приблизно о 09.00 годині, знаходився на «Центральному ринку» м. Луганська, де зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_7. В ході розмови з ОСОБА_7 йому стало відомо про те, що він щойно вжив наркотичний засіб - опій. У ОСОБА_2 виник намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - опій. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - опій, ОСОБА_2 придбав медичний шприц, градуйований на 5 мл., заповнений опієм на 2 мл., при цьому заплативши ОСОБА_7 100 гривень. Після цього, тримаючи при собі вищевказаний шприц з наркотичним засобом, з метою його подальшого вживання, ОСОБА_2 на громадському транспорті прибув на кв. Гайового м. Луганська, де придбав у аптеці медичний шприц, градуйований на 2 мл. та за його допомогою частково вжив вищевказаний придбаний ним опій. ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою їх подальшого особистого не медичного вживання, сховав решту наркотичного засобу, який містився у медичному шприці, градуйованому на 5 мл., у праву зовнішню кишеню своєї куртки, та незаконно зберігаючи його при собі, пішов на зупинку громадського транспорту «кв. Гайового» м. Луганська, де почав чекати маршрутне таксі. Приблизно о 12.00 годині, до нього підійшли працівники міліції які запропонували останньому пройти до МВ № 2 Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області, де у присутності двох понятих провели особистий огляд останнього, у ході якого у правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_2 був виявлений та вилучений вищезазначений медичний шприц, в якому згідно до висновку експерта № 269/9 від 14.02.2013 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,032 грама.
Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 28 листопада 2012 року він знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1. В ході словесного конфлікту з його бабусею ОСОБА_1, він не утримався і вдарив її. 02.01.2013 року він знаходився вдома, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_1 він не втримався, підійшов до неї і вдарив її по обличчю. 02.02.2013 року, приблизно о 09.00 годині він знаходився на «Центральному ринку» м. Луганська, де придбав медичний шприц з опієм 2 мл. Частково вжив вищевказаний придбаний ним опій, а решту поклав у праву кишеню куртки. На зупинці громадського транспорту «кв. Гайового» м. Луганська, до нього підійшли працівники міліції, які вилучили вищезазначений медичний шприц.
Крім повного визнання своєї провини обвинувачуваним, його провина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а так само матеріалами карного провадження, проти яких не заперечує обвинувачуваний.
Оцінюючи представлені до суду доказу в їхній сукупності, суд дії підозрюваного кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Також дії підозрюваного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали особі фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень і за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання по мірі покарання підозрюваного, суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини справи, особистість обвинувачуваного.
Обставин обтяжуючих відповідальність обвинуваченого суд у справі не вбачає.
Обставинами зм'якшуючими відповідальність обвинуваченого суд вважає повне визнання своєї провини, каяття у вчиненому.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Обвинувачений вироком Артемівського районного суду міста Луганська від 6 березня 2013 року засуджений за ст.. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.
Покарання за вказаним вироком підлягає приєднанню до нового покарання за ст.. 70 ч. 4 КК України.
На підставі викладеного й керуючись ст. 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1, 125 ч. 1, 126 ч. 1 КК України й призначити йому покарання за ст.. 309 ч. 1 у вигляді одного року позбавлення волі, за ст.. 125 ч. 1 КК України 100 годин громадських робіт, за ст.. 126 ч. 1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
У відповідності зі ст. 70 ч. 1 КК України підозрюваному ОСОБА_2 визначити покарання по сукупності злочинів шляхом поглинання менш строгого покарання більш строгим, у вигляді одного року позбавлення волі
У відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України підозрюваному ОСОБА_2 визначити покарання з урахуванням покарання за вироком Артемівського районного суду міста Луганська від 6 березня 2013 року шляхом часткового додавання і к відбуванню визначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання обчислювати з 6 березня 2013 року.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити утримання під вартою до набрання вироку чинності.
Речові докази, наркотичні засоби, що перебувають в Артемівському РВ ЛДУ, знищити.
Стягнути з обвинувачуваного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ судові витрати в сумі 294 гривні.
Строк оскарження вироку в Луганський апеляційний суд 30 днів від дня його проголошення через Артемівський райсуд міста Луганська, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя: С.О.Космінін