р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з того 85 861,50 грн. заборгованості у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору підряду № Д08-02/07/01 від 01.07.08 р. ( укладеного між сторонами ) в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт з демонтажу залізобетонних фундаментів в обсязі 147,53 куб. м., вартістю 81 141,50 грн. та завантаження будівельного бою в автотранспорт в обсязі 236,0 куб. м. , вартістю 4 720,00 грн. ; які відображені в акті №2 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт за жовтень місяць 2008 р. , та загальна вартість яких складає 85 861,50 грн. ( а.с. 16 )
Відповідач позов не визнав , посилаючись на ту обставину , що позивачем у вищезазначеному акті №2 приймання робіт, завищена вартість фактично виконаних тим робіт ; оскільки у зв'язку із тим, що технічні засоби позивача неможливо було використати в умовах обмеженого простору , демонтаж залізобетонних фундаментів в осях 72-84 рядів С-Ф було виконано силами відповідача із залученням техніки ПП «Транстрейдінг» ( третьої особи ) на майданчику замовника . На підтвердження цієї обставини відповідачем надано договір субпідряду № 22/2008-13 від 11.08.08 р. ,укладений між ТОВ «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» та ПП «Транстрейдінг», виконавча схема виконання робіт ; Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт ; Акт від 30.08.08 р. та інші документи ( а.с. 39- 58 ). За твердженням представника відповідача , загальна вартість цих робіт , виконаних за допомогою техніки ПП «Транстрейдінг» , складає 35 136,00 грн. Одночасно відповідач не заперечує , що позивачем дійсно частково були виконані роботи , зазначені в акті №2 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт за жовтень місяць 2008 р. ; а саме : завантаження будівельного бою в автотранспорт в обсязі 236 куб.м. вартістю 4 720,00 грн. та демонтаж залізобетонної підлоги в обсязі 27 куб.м. вартістю 14 850,00 грн. Таким чином , відповідач не заперечує проти часткового виконання позивачем робіт , зазначених в акті №2 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт за жовтень місяць 2008 р. у розмірі 19 570,00 грн. ; але вважає , що у зв'язку із не підписанням ТОВ «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» цього акту навіть із зауваженнями ; обов'язок сплатити ці роботи у відповідача не настав.
За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити : які саме роботи виконані позивачем ,яка вартість виконаних ним робіт, чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем за виконані тим роботи ; чи дійсно частина робіт ,зазначених позивачем в акті № 2 , було виконано третьою особою, тощо .Для роз'яснення цих питань ,що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені судової експертизи .
На підставі викладеного , керуючись вимогами ст.ст. 41, 86 ГПК України, господарський суд, -
1.Призначити по справі судову експертизу , проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ .
2. На вирішення експерта поставити наступні питання :
1) чи дійсно виконані позивачем - «ТБМ - Днепр промисловий демонтаж», згідно з умовами договору підряду № Д08-02/07/01 від 01.07.08 р. та проектно-кошторисної документації , роботи з демонтажу залізобетонних фундаментів ( у твердому тілі ) в обсязі 147,53 куб.м. вартістю 81 141,50 грн. в жовтні 2008 р. ; як зазначено в акті № 2 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт за жовтень місяць 2008 р. ( а.с. 16 ) ?
2) який обсяг робіт з демонтажу залізобетонних фундаментів ( у твердому тілі ) згідно з умовами вищенаведеного договору та відображених позивачем в акті № 2 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт за жовтень місяць 2008 р. , не виконано позивачем ?
3) чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі, зазначеному у позовній заяві -85 861,50 грн.?
4) якщо не підтверджується ,то який розмір заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті виконаних тим робіт , зазначених позивачем в акті № 2 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт за жовтень місяць 2008 р. ; згідно з умовами вищезазначеного договору ?
5) чи підтверджується документально виконання робіт з демонтажу залізобетонних фундаментів в осях 72-84 рядів С-Ф силами відповідача із залученням техніки ПП «Транстрейдінг»?
6) якщо підтверджується , то яка дійсна вартість цих робіт ?
7) чи є роботи з демонтажу залізобетонних фундаментів в осях 72-84 рядів С-Ф ( виконані силами відповідача із залученням техніки ПП «Транстрейдінг») частиною тих робіт , які зазначені позивачем в акті № 2 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт за жовтень місяць 2008 р., та які повинні бути виконані позивачем відповідно до умов договору підряду № Д08-02/07/01 від 01.07.08 р. та проектно-кошторисної документації ?
3.Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 32/2-09.
5.Покласти на відповідача - ТОВ «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку», попередню оплату вартості експертних досліджень з подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст.49 ГПК України .
Суддя О.Ю.Васильєв