Справа № 743/517/13-ц
Провадження №2/743/110/13
Іменем України
23 квітня 2013 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Нерус Н. І.,
судового розпорядника Шумана М. Б.,
за участю прокурора Левченка Г. П.,
представників: позивача - органу опіки та піклування Шевченка В. О.
служби у справах дітей Кравець Н. Г.,
та психолога ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Ріпки цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Добрянської селищної ради в інтересах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Ріпкинської райдержадміністрації та прокурор Ріпкинського району, до ОСОБА_8, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Орган опіки та піклування Добрянської селищної ради в інтересах дітей звернувся з позовом до ОСОБА_8, про позбавлення батьківських прав, вказуючи що відповідач, як матір неповнолітньої і малолітніх дітей, повністю відсторонилась від їх виховання та утримання, висновків з проведеної систематичної роботи органу опіки та піклування не робить, веде аморальний спосіб життя, живе за рахунок державної допомоги матері - одиначки, не вживала засобів профілактики педикульозу, а в подальшому і до його лікування у дітей, вчиняє насильство в сім'ї відносно дочок та експлуатує їх, під час перебування дітей в центрі реабілітації, понад шість місяців, доньок не відвідувала, участі в їх утриманні не приймала, заходів до повернення дітей в сім'ю не вживає, через що просить заявлені вимоги задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у позові. На його думку позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам неповнолітньої і малолітніх дітей через безвідповідальне ставлення останньої до передбачених законодавством обов'язків. Його підтримала представник служби у справах дітей, а прокурор зробив висновок, що позов підлягає задоволенню. Діти, - ОСОБА_5 і ОСОБА_7 висловили думку, що не хочуть повертатися до матері, ОСОБА_6 хоче жити з матір'ю, бо вважає, що відповідач у цьому випадку зміниться на краще.
Відповідач за викликом не з'явилася, не зважаючи на сприяння суду письмових пояснень не надала, своє ставлення до заявлених вимог не висловила, про відкладення розгляду справи з поважних причин не клопотала.
Вислухавши пояснення, думки дітей, дослідивши письмові докази, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки у судовому засіданні встановлено що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Так ст. ст. 150; 155; 164 Сімейного Кодексу України (далі СК України) визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Зі свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_5 убачається, що відповідач є їх матір'ю. Судом встановлено, що відповідач систематично ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків зі створення умов для фізичного, духовного та морального розвитку своїх дітей, перешкоджає у здобутті дітьми повної загальної середньої освіти, не готує їх до самостійного життя і не піклується про здоров'я дітей, висновків з втручання позивача у ці процеси не робить. Неодноразові комісійні обстеження житлово - побутових умов сім'ї відповідача свідчать про постійне перебування останньої у стані абсистентного синдрому, побутові умови проживання дітей незадовільні, господарство не ведеться. Після зміни місця проживання зазначені умови ще більше погіршилися, зникли підручники, побутові предмети в тому числі і посуд, їжа в сім'ї відсутня, відповідач відмовилася співпрацювати з комісією з приводу лікування педикульозу, за місцем проживання характеризується виключно незадовільно та вирізняється асоціальною поведінкою, через що мають місце скарги сусідів, застосовує психологічне та фізично насильство відносно дітей, використовує їх у навчальний час для задоволення власних потреб, спрямованих на отримання коштів для придбання алкогольних напоїв, кошти соціальної допомоги використовує нецільовим призначенням для задоволення власних потреб, а не дітей. Відповідно до висновку і рішень органу опіки та піклування та виконавчого комітету Добрянської селищної ради відповідача належить позбавити батьківських прав, тому що вона вихованням дітей не займається, а після їх поміщення до центру реабілітації взагалі самоусунулася від участі в їх житті, тому діти перебувають на повному державному утриманні.
За встановлених обставин заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, відповідача потрібно позбавити батьківських прав з передачею дітей органу опіки та піклування, оскільки від їх батьків та близьких родичів не надійшли клопотання про передачу їм будь - кого з дітей. Таке рішення суд приймає всупереч думці дитини, - ОСОБА_6, оскільки воно відповідає саме її інтересам.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути судовий збір, який при звернення позивача до суду оплаті не підлягав.
На підставі ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 209, 212- 215, 293 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо її дітей:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м. Умань, Черкаської області;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Добрянка, Ріпкинського району, Чернігівської області;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт. Добрянка, Ріпкинського району, Чернігівської області.
Дітей, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - передати на опікування органу опіки та піклування Добрянської селищної ради, Ріпкинського району, Чернігівської області.
В доход держави стягнути з ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_1) 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору за розгляд цивільної справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області.
Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а учасниками, які не були присутні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання його копії.
Суддя В. І. Шляхов