Справа № 407/1498/13-к
1-кп/407/139/13
22 квітня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі :
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Гончаровій А.О.
за участю прокурора Пуригіної Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Щотово м. Антрацит Луганської області, громадянина України, не судимого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 11.03.2009 року (виконавчий лист № 2-647 від 18.04.2003 року) зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 12.02.2009 року.
Обвинувачений ОСОБА_1, починаючи з 12.02.2009 року, сплату аліментів проводив не в повному обсязі та не регулярно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
У добровільному порядку обвинуваченим ОСОБА_1 рішення суду не виконується, факти невиконання рішення суду підтверджуються матеріалами виконавчого провадження. Державним виконавцем були прийняті всі необхідні заходи щодо виконання рішення суду: боржник неодноразово викликався до ВДВС для сплати заборгованості, письмово попереджався про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу по аліментам. Однак обвинувачений ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів - заходів щодо погашення боргу не прийняв, не працює, на обліку в Центрі зайнятості населення не значиться.
Заборгованість по аліментах станом на 01.03.2013 року складає 19353 грн. 50 коп. (з урахуванням сплачених сум: квитанції на загальну суму - 11018 грн.)
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою провину визнав повністю. Пояснив, що дійсно не виплачує повністю аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3, оскільки він не міг знайти роботу. Зобов'язується влаштуватися на роботу та виплачувати аліменти повністю та погасити заборгованість. Щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, тому що він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення - ст. 164 ч.1 КК України є правопорушенням невеликої ступені тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини, дані про його особу, який є раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання без позбавлення волі.
Речових доказів, процесуальних витрат не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду О. О. Лобарчук