Справа № 226/496/13-к
Кримінальне провадження
№ 1-кп/226/39/2013
17 квітня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Конопльовій О.В.,
за участю прокурора Сердюка А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщане Красноармійського району Донецької області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, судимого 09.11.2004 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.309 ч.3, 317 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 31.03.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 18 днів; 06.09.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.129 ч.1 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 04.11.2011 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ОСОБА_1, який 25 листопада 2004 року був засуджений Красноармійським міськрайонним судом за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 317 ч.1 КК України, до п'яти років позбавлення волі, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, скоїв незаконні операції з наркотичними засобами на території м. Димитров Донецької області.
На початку вересня 2012 року у денний час, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 незаконно для особистого вживання придбав верхівкові частини з листям наркомісткої рослини коноплі у невстановленій слідством кількості, зірвавши їх з трьох дикорослих кущів біля кладовища «Північне», розташованого у м. Димитров Донецької області, після чого переніс їх у покинуту будівлю домоволодіння, розташованого за адресою: м. Димитров Донецької області, вул. Читинська, 7, де природним способом висушив і руками подрібнив, таким чином повторно, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс в невстановленій слідством кількості. Частину виготовленого каннабісу в невстановленій слідством кількості ОСОБА_1 спожив шляхом паління, а частину, що залишилася, в кількості 47,30 г, в якій маса висушеного каннабісу складає 42,38г., повторно незаконно зберігав у покинутій будівлі за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.
23.02.2013 року ОСОБА_1 узяв у вказаній покинутій будівлі раніше виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс в кількості 47,30г у перерахунку на суху речовину 42,38 г і незаконно зберігав його при собі у правій кишені одягнутої на ньому куртці. Того ж дня 23.02.2013 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 проходив біля магазину «СВ Плюс», що розташований по провулку Уральський в м. Димитров Донецької області, де був зупинений робітниками міліції, які при особистому догляді його верхньої одежі виявили і вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс у вказаній кількості, що знаходився у правій кишені куртки ОСОБА_1, який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним за пред'явленим йому обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що у серпні - вересні минулого року він знайшов кущі анаші біля посадки в районі північного кладовища м. Димитров. Він зірвав три кущі анаші і поклав їх у пакет, переніс у зруйнований будинок за магазином «СВ Плюс» у селищі Новатор м. Димитров. Анашу він зірвав для особистого вживання шляхом куріння. Потім взимку цього року він пішов в цей зруйнований будинок, забрав анашу, яка була раніше зірвана ним з кущів та загорнута в газетний згорток, поклав до правого карману куртки та пішов в напрямку до свого будинку. Коли він проходив біля магазину «СВ Плюс» на селищі Новатор у м. Димитров його зупинили співробітники міліції, та виявили в нього паперовий згорток з анашею. Вони його вилучили, опечатали, склали протокол. Цю анашу він зірвав для особистого вживання шляхом куріння. Частину анаші він відразу викурив, потім листя сушилося у вказаному будинку. Співробітники міліції вилучили в нього анашу 23.02.2013 року, це було біля магазину «СВ Плюс». В скоєному він розкаюється.
Пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показаннями, показаннями свідків та матеріалами кримінального провадження.
Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що в лютому цього року до нього звернулися працівники міліції та попросили бути понятим при вилученні. Біля магазину «СВ плюс» співробітники міліції вилучили газетний згорток у обвинуваченого, який витягнув його з карману своєї куртки та передав робітникам міліції. У згортку була зелена трава. Він не пам'ятає, що пояснював обвинувачений щодо цієї трави. Працівники міліції поклали цей згорток до пакету, опломбували, вони разом з другим понятим розписалися.
Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що навесні цього року, пам'ятає що була субота, до нього звернулися працівники міліції та запросили бути понятим. В його присутності та присутності другого понятого обвинувачений дістав з карману своєї куртки газетний згорток та передав його працівникам міліції. В цьому згортку була якась трава рослинного походження. Обвинувачений сказав, що він це знайшов, що це таке він не пояснював. Працівники міліції склали документи, в яких вони усі розписалися.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2012 року, у провулку Уральський в м. Димитров біля магазину «СВ Плюс» працівниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_1 був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом (т.1 арк.7-8).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 253 від 25.02.2013 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 47,30г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 42,38г (т.1 арк.14-18).
Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд враховує у якості обставини, яка пом'якшує покарання.
Рецидив злочинів суд враховує в якості обставини, яка обтяжує покарання.
Суд також враховує й особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що він судимий, одружений, проживає однією сім'єю з дружиною та двома її малолітніми дітьми від першого шлюбу, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується у побуті.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, скоєного ним злочину та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому при призначенні покарання суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази: поліетиленовий пакет з газетним згортком з речовиною рослинного походження у середині, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області (т.1 арк.20), підлягає знищенню.
Розмір витрат на проведення судово-хімічної експертизи становить 196 грн. 00 коп. (т.1 арк.13), які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 253 від 25.02.2013 року у розмірі 196 (сто дев'яносто шість) грн. на р/р №31253272210095 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25574914.
Речові докази: поліетиленовий пакет з газетним згортком з речовиною рослинного походження у середині, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя