Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1040/13-ц
номер провадження 2/695/639/13
22.04.2013 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.
при секретарі Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину.
Свої вимоги позивач пояснює тим, що 16.11.1990р. між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Золотоніським відділом ЗАГС Черкаської області. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_1. На той час вона не звернула уваги на цю обставину, випадково забула змінити прізвище на ОСОБА_1 та змінити в зв'язку з цим паспорт. Таким чином до цього часу вона продовжую жити під прізвищем - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік, ОСОБА_3, помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 315 відділом державної РАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ в Черкаській області.
Розпочавши займатись оформленням права на спадщину вона з'ясувала, що має місце невідповідність її прізвища в Свідоцтві про укладення шлюбу та в паспорті та що ця обставина унеможливлює оформлення спадщини після смерті її чоловіка.
Тому рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2012р. було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та був встановлений факт родинних відносин щодо того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є, відповідно, чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Її чоловікові за життя на праві приватної власності на підставі рішення Золотоніського районного народного суду Черкаської області від 22.07.1993р. та на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Золотоніської міської ради від 18.01.1993р. належала 1/2 частина будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1.
Оскільки за свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, то після смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої ввійшло все майно ОСОБА_3, де б воно не було і з чого б не складалось, взагалі все те, що належало йому і на що за законом він матиме право. Єдиним спадкоємцем за заповітом являється вона.
В межах шестимісячного строку з дня смерті, чоловіка вона звернулась в Золотоніську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини від 17.02.12р. Але в ході оформлення права на спадщину з'ясувалось, що державний нотаріус Золотоніської районної державної нотаріальної контори не має можливості оформити право на спадщину за заповітом та видати їй відповідне Свідоцтво в зв'язку з тим, що, у неї відсутні оригінали окремих документів, також її право на спадкове майно оспорює та не визнає відповідач по справі, оскільки вона вважає, що являється спадкоємцем четвертої черги та нібито збирається звертатись в суд з відповідним позовом про визнання заповіту недійсним, а в разі відмови в задоволенні її позову буде наполягати на своєму праві на обов'язкову частку в спадковому майні.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не визнає та оспорює її право власності на спадкове майно, у неї виникла необхідність звернення до суду з позовом про визнання за нею права на спадщину.
Представник позивача в судове засіданні не з'явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність та у відсутність позивача та наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб 16.11.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 272, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 06.04.2012 року встановлено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та був встановлений факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
В порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя В. О. Таратін