Ухвала від 23.04.2013 по справі 596/566/13-ц

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.

Справа № 596/566/13-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Римар Г.М.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеною заявою.

Під час попереднього судового засідання суддя Римар Г.М. подав заяву про самовідвід у зв'язку з тим , що ним в складі суду розглядалась цивільна справа про той же предмет спору та виносилось рішення по суті спору від 24.04.2012 року.

Оскільки суддя Римар Г.М. розглядав поданий позов з тих самих вимог, подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, обставина, заявлена суддею може викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумнів з об'єктивності та неупередженості судді, та в подальшому може потягнути за собою скасування рішення, суд вважає прийняти самовідвід судді Римара Г.М.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Римара Г.М. задовольнити.

Судовий розгляд справи продовжити в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

В.о. Голови Гусятинського районного суду Г.М.Римар

Попередній документ
30850284
Наступний документ
30850286
Інформація про рішення:
№ рішення: 30850285
№ справи: 596/566/13-ц
Дата рішення: 23.04.2013
Дата публікації: 24.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.06.2013)
Результат розгляду: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до с
Дата надходження: 06.03.2013
Предмет позову: визнання права власності на майно за набувальною давністю